Перейти к содержимому


Вячеслав346

Регистрация: 02 Nov 2011
Offline Активность: 22 Apr 2014 19:39
-----

Мои сообщения

В теме: часть 4 1109 ГК РФ

31 January 2012 - 12:47

Вячеслав346, Вы полагаете, что приведенный Вами пример единственный, когда суд в процессе толкования закона изменяет его содержание? Уверяю Вас, нет.


Содержание законов находится в компетенции законодательной власти. Или я ошибаюсь?

В теме: Когда вступит в силу Постановление

26 January 2012 - 12:47



Звонил в налоговую - я был прав :umnik:

с 1 апреля?

или Вы были правы в том, что оно еще не вступило в силу? :rolleyes:

Сказали что не опубликовано.

В теме: Когда вступит в силу Постановление

25 January 2012 - 16:38

Звонил в налоговую - я был прав :umnik:

В теме: Когда вступит в силу Постановление

24 January 2012 - 15:49

"говорят опубликовали" - это не очень надежный источник, консультант говорит что не опубликовали, на сайте pravo.gov.ru ничего нет, на сайте собрания законодательства вообще последние опубликования были в 2011 году, да еще и 5 статья НК РФ, я практически уверен что оно не вступило в силу. Может кто-нибудь позвонит в Налоговую? :rolleyes:

В теме: Сложное дело

16 January 2012 - 19:59

Я сам полгода (пришел работать на 5 мес позже чем случилось эта история) пытался понять что произошло пока в суд не вызвали третьим лицом.

1)Закзали (мы - фирма А) товар у фирмы "Б".
2) Приехала машина с этим товаром , только ТТН на другое наше юр.лицо (фирма В) в графе грузоотправитель фирма Г, в графе получатель наша фирма В, плательщик Д. На складе ошиблись и зачем-то подписали.
3) Фирма Б прислала Фирме А Товарную накладная: получили - распишитесь. Ну и мы и расписались, товар то получили.
4) Таким образом у нас есть одна фактическая поставка, но документы говорят что их как-бы две: в отношениях А-Б есть товарная накладная,договор, доп соглашение, а в отношениях В-Г только Товарно-транспортная накладная без указания цены.

Но заплатить два раза мы (А и В) не готовы. Поэтому пока никуда не платили.

Далее начинается суд

Д от Г товар не получил, соответственно Г остался должен т.к. товар должен был быть поставлен в счет погашения задолженности, почему они привезли его нам и не непосредственно фирме Д неизвестно.
Д подает в суд.
Г говорит в суде: мы рассчитались этой злополучной поставкой.
Д говорит (и правильно говорит) мы фирмы А и В вообще не знаем, как вы могли привезти товар непонятно куда.

"В" вызван в суд третьим лицом

Как А и В избежать двойной оплаты одного товара, и попросить суд разобраться в этой ситуации?

Спасибо всем кто откликнулся!