Вячеслав346

Добрый день! Помогите разобраться:

Подали исковое заявление о признании незаконными действий комитета по управлению имуществом, по вопросу незаконного изменения размера арендной платы.

В предварительном заседании судья попросила уточнить порядок заявления - 24 глава АПК либо в порядке обычного искового производства.

Хотелось бы попробовать порядок гл. 24 АПК, но возникает вопрос процессуальных сроков -

1) впервые с нас потребовали платить измененную арендную плату 25.04.13 (причем еще и еще и доплатить разницу за предыдущие года начиная с 2011).

2) мы ответили на это уведомление 14.05.13 (в духе платить не будем, ваши действия незаконны ),

3) затем Комитет выслал нам претензию от 05.07.13 с угрозами расторгнуть договор аренды  .

4) В суд мы подали 07.02.14, принято заявление 14.03.14. Естественно 3 месяца на обжалование вроде бы пропущены. Однако 05.04.14 (уже после предварительного заседания) мы вновь получаем претензию с теми же требованиями (только соответственно увеличенными, т.к. период в течение которого мы отказываемся платить незаконную часть арендной платы вырос почти на год).

 

Есть ли шанс обойти ч.4 ст 198 АПК РФ, на основании того что незаконные действия (действия незаконно возлагающие обязанности) были повторены 05.04.14? 

Либо вообще стоит забыть о 24 гл. АПК и судиться с комитетом в обычном порядке?

Заранее премного благодарен.

В качестве рекомендаций в пункте 5 письма Информационного письма ВАС № 49 от 11 января 2000 г есть фраза "Суд указал, что подпункт 4 статьи 1109 ГК РФ может быть применен лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней". В ч.4 статьи 1109 вообще нет ссылок на "Дарение".
Как же это информационное письмо (в котором ВАС только информирует о рекомендациях, а не дает четкие указания) может сужать круг ситуаций в которых подлежит применению Закон?!
И теперь практика применения этой статьи в пользу ответчика (а фактически влиять на разрешение спора при применении этой статьи может лишь статья 10 ГК РФ) просто ужасающая, отказывают поголовно со ссылкой на Дарение которое невозможно между Коммерческими организациями. В статье же четко написано:"если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства" Ну и причем здесь дарение?
Я честно признаться вообще не знаю о юридической силе информационного письма ВАС, но в 120 статье Конституции же четко сказано "Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом."
Ну вот как же так, может у кого-то есть комментарии по этому поводу (сам вопрос выделил)?

P.S. другие темы читал, но ответа на свой вопрос не нашел.

Очень сложно, пожалуйста прокомментируйте как-нибудь:

Фирма "А" (это мы) договорилась на поставку товара с Фирмой "Б". Водитель Фирмы "Б" привез товар, и дал ТТН в которой указывалось что это поставка в адрес фирмы "В" (это тоже мы) от фирмы "Г" плательщиком по ней является фирма "Д". Работники склада не глядя поставили печати и подписались от фирмы "В". Затем Фирма "А" подписала товарную накладную "Б" на этот же товар. Товар был моментально реализован.

А уже затем началась интересная история:
Фирма "Д" подает в суд на фирму "Г" о взыскании задолженности. Фирма "Г" парирует это тем что они в счет оплаты задолженности перед фирмой "Д" поставили товар фирме "В". Фирму "В" привлекли в качестве 3 лица.

У фирмы "Г" по этой поставке нет ничего кроме ТТН в которой даже не указана цена (только количество).
Фирма Д утверждает что с фирмами "А" и "В" сталкивается впервые и никакой поставки в счет задолженности никогда не было.
У Фирмы "А" есть товарная накладная, договор, доп соглашение по этому конкретному товару, электронная переписка с фирмой "Б" (правда там они подписываются как фирма "Е", но просят сделать договор на новое юр.лицо (не конкретизируя), и указывают водителя и номер машины который привезет товар (полностью совпадает с данными из ТТН фирмы Г).
Фирма "Б" пока участия в процессе не принимала.

Что делать фирмам "А" и "В" чтобы дважды не заплатить за один тот же товар?

Заранее спасибо если, кто сможет ответить или хотя бы прочитать .

Наверняка тема обсуждалась, но я к сожалению так и не нашел.

В договоре есть пункт в соответствии с которым споры передаются в суд по месту регистрации истца (Москва). Ответчик находится в другой республике.

Оригинал договора отсутствует (оба экземпляра у ответчика). Есть копия.

В соответствии с 71 АПК Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Доказательства того что договор заключен и выполняется есть. (Накладные, платёжки и т.п.)

Есть ли шанс что АС г. Москвы примет это дело по договорной подсудности?