ani_ma

Коллеги, я понимаю, что вопрос многим покажется элементарным, но меня что-то заклинило, не могу найти практику по данному вопросу. Есть два контрагента по договору ТЭУ, один добровольно удовлетворил претензию другого, потом через некоторое время сообразил, что претензия была неправомерной и собирается возвращать уплаченное через суд. Удовлетворит ли суд такой иск (при условии, что основания для оплаты претензии действительно не было и срок ИД не вышел)? Есть ли что-то об этом от высших судов?

Добрый день! Заранее прошу прощения, если вопрос кому-то покажется глупым, корпоративное право очень далеко от моей специализации, а разобраться нужно оперативно.

Проводится дополнительная эмиссия в ЗАО по закрытой подписке с целью увеличения пакета мажоритарных акционеров. У трех мажоритариев в сумме 76% акций. Покупка акций каждым из них будет сделкой с заинтересованностью. Правильно ли я понимаю, что их одобрение происходит следующим образом. Сделка по покупке акций мажоритарием А одобряется только голосами незаинтересованных миноритариев, мажоритарии В и С не голосуют, т. к. сами являются заинтересованными лицами (владеют более 20% акций/являются членами совета директоров). По покупке акций В не голосуют А и С по тем же причинам, и т. п. То есть фактически миноритарии могут заблокировать выкуп акций мажоритарными акционерами? Если да, то есть ли способы это обойти? 

Коллеги! Я что-то совсем утратила связь с реальностью представление о размере нормальной зарплаты юриста. Дано: Москва. Судебный отдел строительного холдинга, должность - ведущий юрист. Опыт работы - 4 года (включая опыт помощника и т.п.) В основном веду дела строительных компаний холдинга и управляющей компании (ЖКУ) в арбитражных судах и СОЮ. После того, как наш отдел подсократили, я фактически одна занимаюсь всей работой отдела (руководитель, соответственно, руководит, а помощник помогает, ага). В производстве у меня около 20 дел разной степени сложности (от типовых в СОЮ до банкротных в арбитраже). За это все мне платят 71 тыр. На мой взгляд, это ну просто очень мало (устраивалась на эту работу будучи еще "зеленой", тогда меня все устраивало, а потом з/п почти не повышали, ибо в компании не лучшие времена). Но! Глядя на вакансии и зарплаты на том же хедхантере делаю вывод, что у меня все еще не так плохо. Подскажите, пож-та, исходя из СОБСТВЕННОГО ОПЫТА или опыта знакомых, сколько платят в среднем на подобных вакансиях и стоит ли менять работу.

Кто-нибудь сталкивался НА ПРАКТИКЕ? Суд признал право собственности на квартиру, купленную у застройщика, без привлечения Росреестра в качестве третьего лица. Можно ли только на этом основании отменить решение? (Голые ссылки на ГПК мне кидать не надо, интересует практика).

Есть исковое заявление физика к застройщику (спор о праве на недвижимое имущество). Оно подано в суд не по месту нахождения недвижимости, а по месту нахождения ответчика (ст. 17 фз о защите прав потребителей это допускает). Но в самом иске - ни слова о защите прав потребителей, ссылка на ст. 17 ЗОЗПП есть только в конце заявления (учитывая изложенное, руководствуясь..., прошу). Правомерен ли возврат искового заявления судом со ссылкой на исключительную подсудность по спорам о недвижимости?

Пожалуйста, не надо писать, что составители иска дебилы и т. п., как это принято на форуме юрклуба. Интересует ответ по существу.