Смешина

На сайте www.premierautos.ru было размещено предложение приобрести автомобиль Polo со скидкой в размере 50 000 руб.
Условием для заключения договора купли-продажи на данных условиях было внесение аванса. Иванов И. внес аванс в сумме 80 000 руб., что подтверждается квитанцией.
Иванов выбрал автомобиль из имеющихся в наличии. Выбранный автомобиль был базовой комплектации, без каких-либо дополнительных установленных опций.
Однако оказалось, что выбранный автомобиль у Продавца находиться на основании Агентского договора и в связи с этим атомобиль не может быть продан по заявленной ранее цене 379 100 руб. В итоге автомобиль был продан за 593 000 руб. В то время как у дилеров авто в данной комплектации стоило дешевле.
Заключить договор розничной купли-продажи автомобиля в другом салоне Иванов не имел возможности, т.к. целенаправленно приехал в г.Москву для покупки автомобиля по заявленной цене 379 100 руб.

По сути мошенническая схема. Авто изначльно куплен у Авто-Ганза физлицом и продан в это же день ООО "Дисконт АТЦ". Через несколько дней ООО "Дисконт АТЦ" продает данный а/м ООО "Вираж". Самое интересное, что в агентском договоре ООО "Дисконт АТЦ" выступает принципалом, а ООО "Вираж" агентом. На каком основании тогда ООО "Вираж" вписан в ПТС???

Какими должны быть действия Иванова:
1) Признать договор недейстиветельным в части цены?
2) признать недействительным договор полностью и понудить заключить на первоначальном предложении?
3) Ваш вариант.
Если что-то не понятно изложено, прошу камнями не закидывать

Всем доброй ночи!!!Вопрос состоит в следуещем:
27.03.2012 у ЛВОКа изъяли ВУ и в отношении него был составлен административный протокол по ст. 12.15 ч. КоАП РФ. 2.05.2012 г. административное дело было рассмотрено в мировом суде. Я как представитель была привлечена позже. С материалами дела ознакомилась 03.05.2012 г. ЛВОК на руки получил Постановление мирового судьи только 19.05.2012 г., о чем имеется расписка на внутренней стороне обложки дела. Жалоба на постановление была подана 29.05.2012 г. При этом судья в районном суде ссылается на 03.05.2012, когда я ознакамливалась с материалами дела.
Вопрос: какую жалобу подавать мне сейчас??? Сильно камнями прошу не забрасывать...Заранее спасибо!!!
[attachment=80652:Бред судьи.bmp]

8.07.2011 г. я сдала автомобиль оф.дилеру...была оговорена сумма 300-500 руб.,работа только "ведомый поиск неисправности". 10.07.2011 г. позвонил оф.дилер и сказал, что требуется замена головки блока цилиндров.
В гарантийном ремонте нам отказывают, т.к. мы не проходили плановое ТО у оф.дилиров. Зато выставили счет на 3000 руб. Муж отказался платить, т.к. автомобиль его. Мы забрали ключи, но пришлось оставить документы.
Пишем претензию - ответа нет. Пишем заяву в милицию - самоуправство. Автомобиль удалось забрать только 5.09.2011 г. с помощью прокуратуры, милиция как всегда не усмотрела состава преступления.
Подали иск в суд, ответчик на с/з не является. Судья проявляет инициативу об экспертизе, но при этом обязывает истца, т.е. моего мужа ее оплатить. Тут мы конечно ступили, ведь по ч.2 ст.96 ГПК если суд инициирует, то и оплачивается за счет бюджета. Кроме этого суд полностью переложил обязанности по уведомлению сторон о судебных заседаниях - несколько раз истец отправлял телеграммы ответчику и 3-ему лицу. 3-им лицом заявлен Фольксваген, как производитель.
Судья сказала поищите где будете делать экспертизу, истец заявил, что при Минюсте. Судья: там долго, до 6 месяцев,давайте др. Предлагает свою.
Экспертиза это вообще отдельный разговор. Сумма экспертизы не оговаривалась, Определение суда об экспертизе было от 16.09.2011, истец получил ее только 22.09.2011. В определении указано "Срок для проведения экспертизы, составления заключения и напрвления в суд назначивший экспертизу установить не позднее 25 дней с момента получения материалов гражданского дела". Экспертиза была проведена 18.10.2011 г.. в суд поступила только в 20-х числах ноября.
Выставили счет на 20 000 руб.
Вывод эксперта: автомобиль исправен, замены головки блока цилиндров не требуется.
Судь в материалы дела вложила оригинал квитанции. У нас сейчас на руках только копия.
13.12.2011 г. с/з - в удовлетворении иска полностью отказать.

У нас с мужем паника это как понимать? получается, что оф.дилер не возместит нам расходы на экспертизу. А с кого взыскивать деньги за телеграммы, это ведь вообще обязанность суда? Раньше не знала, теперь знаю - надо говорить у нас нет таких полномочий, отправлять телеграммы и т.д.

Разъясните, что муж делала не так и что нам надо делать?

P.S. Муж хочет писать заявление в милицию о мошенничестве, ведь они заявляли что требуется замена головки блока цилиндров (сумма ремонта в районе 70 000 руб.), а экспертиза показала, что автомобиль исправен.

Всем добрый вечер!!!
Сложилась следующая ситуация.
14.10.2011 г. произошло ДТП с участиаем а/м Дэу Нексия и Хендай Акцент.
Дэу Нексия выезжала со второстепенной дороги и уступала др. транспортным средствам, т.к. установлен знак "Уступи дорогу".
Выехав на главную дорогу, проехав около 5-6 метров перед ней начинает разворот Хендай Акцент, медленно не реагируя на звуковой сигнал. Дуэ Нексия начинает тормозить, дорога скользкая, машину немного снесло. Результат Дэу Нексия въехала в левую заднюю часть бампера Хендай Акцент. Хендай Акцент продолжил движение и поставил автомобиль не перпендикулярно Дэу как произошел удар, а параллельно. Затем водитель Хендая сказал, что его от удара так развернуло.
Разбор в Полку, водителя Дэу Нексия признали виновным, не смотря на запись видеорегистратора. Инспектор сослался, что водитель Дуэ должен был уходить вправо и вообще торможения на видео не видно. А то что видно, как Хендай поворачивал налево с крайнего правого положения, инспектор мимо ушей пропустил. Водителю Дуэ вменили нарушение п.п. 9.10, 10.1, наказание ст. 12.15 ч. КоАП РФ.
Водитель Дэу Нексия подал в суд на обжалование.
Могла бы выложить запись видеорегистратора, но там с не нормативной лексикой.

На записи видеорегистратора, видно, что Хендай хотел вообще свернуть с главной на второстепенную. Поэтому, всего скорей он не поворачивал на прилегающую территорию, а хотел развернуться. А разворот в данном месте не возможен, т.к. там нет видимости 100 метров не в одном из направлений.

Вообще не вяжется пункты ПДД и ст. КоАП.
Схему ДТП прилагаю.