Денис LAW@Warrior

Добрый день. В соответствии с абз. 7 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 июня 2007 г. N 40 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О СДЕЛКАХ С ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬЮ" отказ в иске о признании недействительной сделки с заинтересованностью, предъявленном акционером или акционерным обществом, не лишает этих лиц возможности предъявить требование о возмещении убытков, причиненных обществу лицами, названными в пункте 5 статьи 71 Закона об акционерных обществах.
Мы подали иск о взыскании убытков с гендиректора причиненных соверешеним и исполнением сделки с заинтересованностью (совершена в интересах директора - он оплатил лечение за счет общества, хозяйственного смысла для деятельности общества не имела, не была одобрена). Судья на предварительном заседании утверждает, что необходимо представить доказательства того, что сделка признана недействительной. Ссылки на вышеуказанный пункт никакого эффекта на нее не имеют. Оспаривать сделку мы не можем, поскольку истек срок ИД.
Сушествует ли какая-либо практика, подтверждающая позицию ВАС РФ изложенную в процитированном абзаце, согласно которой, для взыскания убытков причиненных сделкой с заинтересованностью вовсе не требует ее признания недействительной.