Heroes III

Это смотря как писать служебку. Конечно если как в предлагаемом варианте, мол денег нет поэтому сидим на пиратском ПО - статью пришьют оченно шустроо. А если писать, что пиратское ПО было обнаружено лично админым, а проклятый начальник не дает его сносить, то совсем другой коленкор. Тут уже может быть усмотрена вина руководителя, который на сигнал не среагировал.

Дело в том, что ты должен был бы сообщить сразу как это узнал!
Вопрос будет стоять так: ты знал, но не сообщил! А тут в курсе уже будут несколько человек, так что это только усугубит

Лысый, это только усугубит (( Мифы

Миф 4. Служебная записка избавляет от рисков


В чате на вебинаре многие действительно высказывали мнение, что мол если написать служебную записку директору компании о том, что ввиду недостаточного финансирования (или какой-то другой причины) в компании используется не лицензионный софт, то ответственному за ИТ ничего не будет.

Само-собой, это миф. Более того, наличие такой служебной записки усугубляет положение её автора, ибо она становиться вещественным доказательством умышленного характера совершения преступления (раз написал записку, значит знал, что софт пиратский).

Вообще положение ИТ-ника в организации в данном случае куда хуже, чем у руководителя — ему куда сложнее доказать, что он “не знал”.

Посоветуйте, что мне делать в этой ситуации, как можно убрать этот пункт в ДИ?

Еще вопрос: имеют ли право вносить пункт об обязанностях, если его нет возможности выполнить?
Например, мой пункт в ДИ - Осуществляет контроль за соблюдением лицензионных соглашений на использование применяемого ПО.

Удалять ПО пиратское мне не дают. В целом только начальник ИТ настаивает на этом пункте, имеет ли он на это право?!

Возвращаясь к 1 сообщению топика, у нас опять был перевод в другое отделение, ТД не изменился, а вот ДИ видоизмеинлась, но не суть. Её я тоже пока не подписываю, так как опасаюсь уголовщины по ст. 146 УК РФ за пиратство. Так как являюсь сисадмином.

А именно, пункт в должностных обязанностях - Осуществляет контроль за соблюдением лицензионных соглашений на использование применяемого ПО.

У нас есть такой софт, на предложение удалить его - начальник отдела идет в отказ. И вообще спасет ли неподписанная ДИ от 146 УК РФ если придет отдел К?

PS Особенно удручает тупая логика начальника или же ему одному отвечать за это не охото.

Говорю, если я осуществляю контроль и подписываю ДИ - удаляю всю пиратку! Ответ - нет или потом.
Как тогда мне осуществлять эту должностную обязанность, если я не имею возможности ее выпонить? Бррр...

кто сказал что гонялись? ))