Димочка

Лучше поднять старую, чем создать новую, так что не ругать!)

Прошу помочь.

Если в договоре залога прописано: "Залог по настоящему договору обеспечивает обязательства ФИО по Договору займа по уплате суммы основного долга в размере СУММА рублей.
То исходя из статьи 337 ГК, вышеуказанный пункт и есть "если иное не предусмотрено договором"

ст.337: если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требования в том объёме, который оно имеет к моменту удовлетворения.

И тогда выходит, что остальные требования в части процентов за пользование, неустойку, и т.п. залогом не обеспечиваются, и получать мы их будем от реализации любого другого имущества должника?

Как и обещал - держу в курсе дела.
Получил вчера привет из Мещанского, в который закидывал иск о взыскании штрафа по КАСКО по делу, решение по которому на момент подачи заявления вступило в силу.

Исковое подано было 30 января, а уже 1 февраля вот такое определение. Хотя дело передано судье было только февраля 15... Эти задние числа просто бесят.пфф
Как и бредовость отказа. Бум катать частную жалобу.

Письмо Росреестра типовое, по теме там один абзац всего:
"При проведении правовой экспертизы документов, представленных на гос.рег., было выявлено, что на вышеуказанную квартиру наложен запрет на отчуждение вышеук.квартиры, на основании Письма Муниципалитета Северное Медведово г.Москвы № и от 21.04.2011 и Письма Бабушкинской межрайонной прокуратоуры СВАО г.Москвы № от 03.06.2011"

Как говорят уверенные в себе женщины из опеки: "У нас квартира под контролем, и мы её продать не дадим, ибо вы все мошенники, черные риелторы, хотите квартирку отжать у паренька" и "Сначала покажите, что ему приобретается квартира взамен, как минимум однушка в Мск". - это всё, как я понимаю, "хотелки" (с), но настроены они весьма воинственно.. говорят, что вплоть до исполнения 23 лет могу держать под запретом. Вот это меня вообще в тупик ставит! 23 года - это сроки тут вообще причем.... хотя он ограничен в возможности иметь содержание от своих родителей и нуждается в социальной защите, ибо мать пьет. Выходит могут до 23 лет мурыжить?

Если следовать логике, что с усыновленных детей снимается статус сироты, то с несовершеннолетних, имевших статус детей, оставшихся без попечения родителей, при возврате матери родительских прав - такой статус так же снимается! А соответственно раз у него есть мама и ему 18 - никаких попек быть не может. Однако меры социальной защиты всё еще действуюТ?

Смущается вот еще что: Там, как вы видите, прокуратура замешана.. Со слов опеки - когда то, в 11 году они уже пытались продать свою квартиру - но опека увидела в этом какую то мошенническую схему и на пару с прокуратурой инициировали такой вот запрет. И чувствую затянуться это может очень надолго.

Сейчас я подготовил заявление в опеку, довольно формальное, ибо всё равно откажут. Вот несколько вопросов:

1) Хотелось бы использовать все возможные досудебные инстанции, а какие тут подойдут? не в ск же строчить..
2) Куда обжаловать отказ опеки?


зы. знакомиться с самими письмами дают! Наличие доверенности для них не играет никакой роли.

Дабы темок не плодить прошу помочь здесь!
Совершенно неведомая доселе ситуация с органами опеки...
Есть квартира с "чудесной" дамой и её сыном, который до недавнего времени был несовершеннолетним! Плюс ко всему какое то время был сиротой, так как даму лишали рп.
Так вот опека наложила запрет на отчуждение его доли в приватизированной квартире (его 1/2).
Сейчас ему УЖЕ ЕСТЬ 18!, а запрет всё еще сохраняется... в связи с чем получили приостановку в росреестре на ПРОДАЖУ ЕГО ДОЛИ. Хотя другой договор, по которому он взамен своей 1/2 доли получал - зарегистрировали.

Выходит что ему:

1) Есть 18!
2) Его никто не опекает, ибо у него есть мама с родиельскими правами.
3) Теперь уже у него есть в собственности купленная квартира,так что не на улицу он выкидывается)

Но ЗАПРЕТ ОПЕКА СНИМАТЬ ОТКАЗЫВАЕТСЯ! (плюс еще запрет от прокуратуры висит. всё это датируется 11 годом аж)

В итоге тот продавец продал свою квартиру, а взамен ничего не получил (без ст.157 договор делали ).

Как запретец снимать? Опека пугает что до 23 лет может "своим правом" пользоваться.
Имеют ли право они вообще так поступать?
Предполагаю, что нужно заявление писать на снятие запрета, получать отказ и обжаловать отказ.... как то всё это выглядит очень долго, учитывая что законных оснований для продолжения такого запрета я не вижу. Хелп!

Крупнейшие страховщики ОСАГО подписали коллективное письмо, адресованное Госдуме РФ, ФСФР, Минфин, а также первому вице-премьеру Игорю Шувалову, в котором описали сложную ситуацию на рынке обязательной автогражданской ответственности.

Как сообщил агентству ПРАЙМ глава "Ингосстраха" Александр Григорьев, в письме идет речь о том, что если в скором времени не будет внесен ряд изменений в законодательство, то "ответственные страховщики будут сворачивать бизнес по ОСАГО".

В письме отмечается, что в связи с внесением в Госдуму законопроекта о повышении выплат по ОСАГО, на рынке сложилась критическая ситуация. Масла в огонь подливает и распространение на ОСАГО закона "О защите прав потребителей".

"К сожалению, правильная по своей сути идея о необходимости защиты прав потерпевших в ходе реализации закона об ОСАГО была искажена правоприменительной практикой. Защита прав граждан превратилась в повальное взыскание со страховщиков штрафов, пени, морального вреда, без попытки судов разобраться в сути взаимоотношений, регулируемых законодательством об ОСАГО", - говорится в письме.

В итоге это привело к тому, что выплаты страховщиков по решению судов увеличиваются в 1,5–2 раза по сравнению с нанесенным ущербом, а доля выплат страховщиков по решению судов доходит до 30% от общего количества выплат.

В то же время, судебные разбирательства со страховщиками превратились в доходный бизнес для юридических фирм, которые перекупают право требования у клиента.

"В этой связи считаем крайне важным наличие в окончательной редакции закона об ОСАГО нормы, исключающей распространение закона о защите прав потребителей на правоотношения, вытекающие из договоров ОСАГО", - говорится в документе. Кроме этого, страховщики отмечают, что увеличение страховых сумм должно сопровождаться адекватным пересмотром страховых тарифов по ОСАГО.

Напомним, законопроект, находящийся в Госдуме, предусматривает поэтапное увеличение страховых сумм, в пределах которых страховщик возмещает вред, причиненный жизни, здоровью потерпевшего, со 160 тысяч рублей до 500 тысяч рублей на каждого потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу, – со 120 тысяч рублей до 400 тысяч рублей на каждого потерпевшего.

По оценке Минфина, вступление в силу поправок в закон об ОСАГО потребует увеличения тарифов примерно на 25%, РСА же настаивает на увеличении базовых тарифов более чем на 50%.

"Считаем, что дискуссия относительно величины, на которую должны увеличиться страховые тарифы, должна носить сугубо экономический, но не социально-политический характер", - отмечают страховщики.

По данным агентства, крупнейший страховщик ОСАГО - ООО "Росгосстрах", на долю которого приходится около 40% договоров, в настоящее время уже сокращает объемы продаж ОСАГО на территории 28 субъектов РФ из-за высокой убыточности ОСАГО.

"На наш взгляд, если не принять срочных мер, крах может грозить всей системе ОСАГО, сложившейся в России за последние десять лет", - пишут компании.

Письмо подписали президент РСА Павел Бунин, главы компаний "Ингосстрах", "Альянс", СОГАЗ SOGP, ВСК, "РЕСО-Гарантия" , СГ МСК, "АльфаСтрахование" и "Росгосстрах".


Auto.NEWSru.com, Сегодня, 10:02