Перейти к содержимому


Igor_34_rus

Регистрация: 28 Nov 2011
Offline Активность: 30 Jan 2012 12:32
-----

Мои сообщения

В теме: Скрытие с места ДТП. А было ли ДТП?

25 January 2012 - 16:25

Я Вас хочу подвести к мысли о том, что кода Вам и Вашей СК по ОСАГО выставят требование о возмещении причиненного Вами вреда в ооочень приличном размере, а Ваша СК откажет по причине того, что самого ДТП-то и не было, Вы свое мнение можете изменить коренным образом...

:wacko:

В теме: Скрытие с места ДТП. А было ли ДТП?

25 January 2012 - 13:15

Vassily,

но нарушение ПДД(КоАП 12.18).


такое ощущение, что Вы хотите подвести меня к каой-то мысли... но как-то долго, может прямо сказать(и обосновать) ?

В теме: Скрытие с места ДТП. А было ли ДТП?

25 January 2012 - 11:49

я не врач, но думаю необходимости нет, если есть желание то можно…

Необходимость возникает, поверьте. Самое простое для понимания этого - кровоподтек на лице.

Я уверен, что это не ДТП, но нарушение ПДД(КоАП 12.18).

И еще вопрос, позвольте.
Вы в данном случае обязаны возместить причиненный Вами вред (опустим возможную ситуацию, когда потерпевший не может из-за этого выполнять свои прямые должностные обязанности (ведущий на ТВ) и оставим всего-лишь расходы на тюбик противоотечной мази)? Или это должна сделать Ваша СК?

если выполнять не может, должно быть возмещение... кто платить должен тут как в договоре страхования прописано(у меня СК). И мазь и трудодень и моральное тут приписать можно… но всё это уже в рамках ГК(так же как оплата химчистки испачканной одежды... )

Про необходимость не понял… фингал… на лице… или на ноге… какая разница?

В теме: Видеофиксация превышения скорости

25 January 2012 - 11:44

Всем привет!
Такой вопрос: На трассе скандинавия СПб- Выборг обычно стоит тренога, в кювете, накрытая маскирующей сеткой, около нее стоит гражданский автомобиль, далее через 15 км. пост ДПС на котором тормазят авто, привышевших скоростной режим и в качестве доказательства их нарушения предъявляют фото через сайт mail.ru. Законно ли это? интересно почитать камменты!

это они, что бы вам показать... к делу-то они по правилам приложат...

В теме: Скрытие с места ДТП. А было ли ДТП?

25 January 2012 - 11:26

тут ущерба причинено не было... тем более в статье чётко перечислено... должна быть рана
а так можно и за испачканный плащ людей прав лишать…

Т.е. Вы считаете, что наезд на пешехода, при котором ему причинены повреждения в виде банального синяка, в результате чего потерпевший вынужден был для устранения негативных для него последствий воспользоваться, допустим, мазью "Бадяга" - не есть ДТП?


Вынужден? я не врач, но думаю необходимости нет, если есть желание то можно… Так же можно психологическую травму лечить в Монтекарло :laugh:

Я уверен, что это не ДТП, но нарушение ПДД(КоАП 12.18).