Перейти к содержимому


Алексей 58596

Регистрация: 10 Dec 2011
Offline Активность: 23 May 2013 01:26
-----

Мои темы

ДТП,мед.экспертиза.

28 November 2012 - 04:25

Товарисч, на Газели сдавал задним ходом и якобы наехал человеку на ногу, вернее переехал ее, не заметил и уехал. Есть основания подозревать потерпевшего в лжи.
Т.к. 1)При обращении им в приемное отделение, поставлен диагноз "ушиб голеностопного сустава, повреждение связок." Из за отсутствия не госпитализирован.
2)На прием к врачу больше не появлялся.
3)Через три месяца проведена суд мед экспертиза, которая выявила легкий вред здоровью, где указано что автомобиль переехал через голеностопный сустав, потерпевшего.

Дело передано в суд,через пару дней слушание.В связи с этим вопрос.Возможно ли требовать проведения еще одной суд мед экспертизы,на том основании что если бы Газель перхала голеностопный сустав то без перелома костей не обошлось бы?

Что делать далее?Гарантийный авто.

23 November 2012 - 16:24

Сдал авто дилеру с неисправностью, стук в коробке, отдал с претензией на устранение по гарантии. Разборка была в моем присутствии, разобрали выжимной подшипник с сильным люфтом, оказался, диск сцепления как новый. Но гарантийщика люфт в выжимном подшипнике не убедил, сказал подождать что ответят в Москве. Сегодня звонят, мол машина собранна, случай не гарантийный т.к. стук был из за люфта в диске сцепления, который в гарантию не попадает.(выжимной подшипник должен быть без люфта вообще)
Что делать далее?
1)Забирать ли авто?
2)Требовать ли проведения экспертизы или сразу в суд исковое готовить?
3)требуют кстати плату за разборку сборку,это ведь по сути проверка качества,которая бесплатно должна проводиться.?

Подделка постановления.

16 November 2012 - 04:56

Подали в суд по на расторжение купли продажи, но в процесс появилось постановление с явной подделкой, Комарова Л.А. вбита на другом оборудовании, между строк.Ведь исправления в документах должны заверяться вроде как. Правда вопрос еще в том могли ли сделать такое исправление еще до подписи,должностным лицом. Судья отказывается отправлять документ на экспертизу т.к. считает это не относиться к делу. И пытается дело свести к тому что бы мы не требовали расторжения купли продажи а только межевания. Что делать, подавать ходатайство о проведении экспертизы данного постановления в случае отказа обжаловать?

Нуждающиеся в улучшении жил.условий.

01 November 2012 - 19:58

1)Подскажите пожалуйста, если супруг зарегистрирован у родителей и там хватает кв.метров на человека, а супруга с детьми в собственной квартире. И если супруг пропишется в квартиру к супруге и там уже не будет хватать кв.метров на человека. Будет ли это являться намеренным ухудшением гражданином своих жилищных условий, в соответствии со ст.53 ЖК РФ?
2)
И второй вопрос, у человека сгорел дом в котором он прописан был, но супруга его живет в доме с родителями в котором всем хватает кв.метров, но доли в доме не имеет .Могут ли они встать на очередь как нуждающиеся?
Спасибо.

Судебные расходы на аренду банковской ячейки.

19 October 2012 - 15:32

Предстоит суд (если ни полиция ни прокуратура не возбудит угол. дело) с работодателем, который при расчете со мной, по заявлению о увольнении по собственному, сунул ведомости о зарплате подписать ,я подписал а денег не получил(сказал пока нет ,потом будут) и не отдал трудовую.
По идее на лицо мошенничество, так как работодатель обманном завладел моей зарплатой, но в полиции говорят что это гражданский процесс. Из доказательств имеется видеозапись в которой работодатель, спокойно говорит о том что зарплаты нет и трудовую отдадут потом и это единственное доказательство.
Подскажите как быть с видео запись, чтоб в случае отказа полиции в возбуждении дела, была возможность подать в суд на основании видео записи. Порыскал в сети, нашел инфу в которой говориться что бы видео запись не была признанна ненадлежащим доказательством( про результатам экспертизы)надо запись положить в банковскую ячейку как можно скорее. Можно ли будет расходы на аренду банковской ячейки приобщить как судебные расходы необходимые? т.к. по идее это сохранность записи от подделки. Есть ли практика определенная в этом вопросе или постановление Пленума какое ни будь? Спасибо.