dipato

<!--QuoteBegin--><div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin--><span style='color:blue'><b>uzbek</b></span>
Забыли социалку (там много чего еще хотят впихнуть (насильно) в аушки).<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Нет, не забыл. Вы, безусловно, вправе иметь свое мнение и разубеждать Вас не стану, но по определению (статья 2 ФЗ об АУ в редакции, вступающей в силу с 01.01.2011) автономные учреждения могут быть созданы в сферах: науки, образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а<b> также в иных сферах в случаях, установленных федеральными законами</b>.
Я говорил именно об этих "иных сферах", для которых нужно <b>специальное</b> указание закона, такое указание на сей день prima facie только одно.

СМИ как "сфера" никаким законом в принципе не определена.. если вы посмотрите основы законодательства о культуре, то обнаружите, что создание и распространение СМИ является культурной деятельностью и подпадает под действие законодательства о культуре.. кроме того, в ФЗ об АУ говорится о "реализации полномочий органов государственной власти в сферах: ..." так вот если у органа госвласти есть полномочие по развитию физической культуры и спорта, то создание информационного агентства, распространяющего информацию о событиях в спортивной жизни, будет являться реализацией полномочий в сфере ФК и спорта? будет.. значит и в форме АУ можно создавать? хотя информационное агентство является СМИ

Андрр
По сути Иванов (гендиректор) занял денег у Петрова. Иванов отдать долг не может (или не хочет) и спихивает его на ООО (наверняка пустое).

Морально-нравственную сторону вопроса не обсуждаем ))

По существу спора: в аналогичной ситуации займодавцу было посоветовано на суде сказать примерно следующее: договор с ООО действительно заключен, однако, денег юрлицу не передавалось в связи с тем, что общество не предоставило доказательств платежеспособности, проще говоря "передумал", (т.е. как уже правильно было замечено, договор безденежный), впоследствии гендиром было предложено оформить займ на него лично, что и было сделано. А уж на какие нужды Иванов берет займ - это его личное дело, если он все отдал обществу, пусть взыскивает с общества )).

Удовлетворил суд требования к физлицу.

Вам необходимы нормы права? Пожалуйста - ч. 2 ст. 208 АПК РФ, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Причем КоАП РФ будет в данном случае специальной нормой, соответственно, срок - 10 суток с момента получения копии обжалуемого постановления.

Согласен. Допустим даже ст.117 АПК в этом случае не применима (хотя оснований кроме теории так и не приведено). Но вот почему вы применяя ч.1 ст 30.3. КоАП не применяете ч.4 этой же статьи??

Чувык
Galov
Хорошо, срок на подачу жалобы ближе по правовой природе к СИД.

Суд указывает в решении на пропуск 10дневного срока на подачу жалобы. Ссылок на статью Закона нет. Суд при принятии решения должен руководствоваться нормой Закона.
Какую статью какого Закона при этом подразумевает суд? Мое мнение о том, что суд руководствуется ст.30.3 КоАП и ст.117 АПК ошибочно (по Вашему утверждению).
Может есть судебная практика, которой руководствуется суд? Если дадите реквизиты буду очень признателен.
Но пока, кроме ссылок на теорию права я ничего не увидел. А в судебных решениях и жалобах на них ссылаться на теоритические основы как-то не принято.

Bold

Я так полагаю,занятия в институте Вы прогуливали?

если вас это действительно сильно интересует отвечу - нет,
отвечу заранее и еще на один вопрос - на юрфаке не учился

остальные личные вопросы в личку

есть что сказать по существу - излагайте, нет - проходите мимо