iRusso

Добрый день! Наша компания (занимаемся торговлей) собирается подать уведомление в Роскомнадзор о намерении осуществлять обработку персональных данных граждан. Необходимую документацию подготовили (подготовили и разместим на сайте Политику в отношении обработки персональных данных, оформили и разместим на сайте и в магазинах (в т.ч. бланках на доставку) форму согласия для обработки персональных данных, оформили приказы о перечне обрабатываемых персональных данных, о назначении ответственного за обработку персональных данных, утвердили места хранения персональных данных, и т.д.). Остается вопрос как правильно и рационально оформить допуск сотрудников компании к персональным данным покупателей. Можно утвердить приказ о допуске сотрудников  к обработке персональных данных, к нему сделать приложение со списком сотрудников, которым предоставляется доступ к персональным данным покупателей для выполнения служебных (трудовых) обязанностей. Однако, в компании много сотрудников (более 100), кто-то приходит новый, кто-то увольняется, постоянно корректировать список не слишком удобно. Может быть есть какие-то другие варианты оформления допуска работников к персональным данным без ведения списка сотрудников? Будем признательны за помощь.

Доброго времени суток. Прошу подсказать как быть в сложившейся ситуации.

Попал в ДТП. Я потерпевший. Обратился в страховую компанию за страховым возмещением по ОСАГО, предоставив все необходимые документы. Страховая компания заявление приняла, но осмотр в течение 5 дней не организовала, хотя обещали. Я обратился в независимую экспертизу. Мне там осмотрели автомобиль и подготовили экспертное заключение, согласно которому стоимость ремонта моего авто с учетом износа составила 60 с лишним тысяч рублей. Я отвез это заключение и квитанцию за экспертизу в страховую, там ее приняли. Я сказал, что если не заплатят подам на них в суд. 

Прошел почти месяц, звоню в страховую компанию - мне сказали, что по моему делу принято положительное решение и на днях произведут выплату на мой счет, который я им предоставил.

Но так как машина мне очень нужна по работе, я ее отремонтировал. Ремонт мне обошелся в 100 с лишним тысяч рублей. Факт ремонта подтверждается заказом - нарядом, актом выполненных работ и чеком об оплате услуг СТОА.

А теперь ВОПРОС. Могу ли я получить  разницу между фактически понесенными расходами на ремонт и суммой страхового возмещения, которую мне насчитали в независимой экспертизе?

И и в случае, если подавать в суд, на виновника или на страховую компанию?

В статье 12 закона об ОСАГО говорится только об экспертном заключении (оценке) или независимой технической экспертизе.

Также находил судебную практику, где сказано, что  страховая выплата не может производиться на основании заказа - наряда.

А также нашел "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007

В нем сказано, что с виновника взыскать нельза страхлвую выплату меньше 120 000 рублей, если он сам не согласен:

Вопрос 11: Возможно ли возмещение вреда, причиненного потерпевшему дорожно-транспортным происшествием, непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, в размере страховой суммы?

Ответ: В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

При этом согласно абзацу второму п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.

Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.

Однако в том случае, если страхователь (причинитель вреда) не заявил требование о привлечении к участию в деле страховщика, а выразил намерение возместить причиненный ущерб лично, то вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, может быть возмещен в полном объеме непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования на основании общих правил о возмещении вреда (статьи 1064, 1079 ГК РФ).

 

Доброго времени суток. Прошу помощи в подаче иска в арбитраж. В арбитраже никогда не работал, только суды общей юрисдикции. 

 

Интересует несколько вопросов.

Во первых, копию искового заявления ответчику можно отправлять заказным письмом с уведомлением, или нужно обязательно ценным письмом с описью вложенных документов? 

 

Во вторых, каждую копию документа для суда надо заверять печатью и подписью директора организации, или я могу заверить каждую копию сам по доверенности (ООО выписало на меня доверенность на ведение дел в суде и подачу искового заявления суд)?

 

В третьих, у ООО наложен арест на счет, на счету у него сейчас денег - ноль, соответственно, оплатить госпошлину он не может. Я написал ходатайство об отсрочке в уплате госпошлины. Директор принес мне справку из налоговой об открытом счете, и справку из банка, в которой указано, что на этом счете денег - ноль. Я правильно понимаю, что это ходатайство и справки я прилагаю к исковому заявлению вместо платежного поручения об уплате госпошлины?

 

Буду признателен за помощь. 

Доброго времени суток. Ситуация следующая - устроился помощником адвоката в адвокатский кабинет но пока официально не оформился, как лучше оформить трудовые отношения с адвокатом?

Адвокат утверждает, что не может заключить со мной трудовой договор, т.к. он не является юр. лицом, хотя ФЗ Об адвокатской деятельности не запрещает заключать адвокату с помощником адвоката трудовой договор. Вместо этого он предлагает мне стать индивидуальным предпринимателем и заключить с ним договор об оказании юр. услуг. Какие "подводные камни" могут быть в такой схеме? Насколько я понимаю, юридический стаж у меня идти не будет, а мне он нужен. И вообще, мне такая схема не нравится.

Заранее спасибо