shelter

Спасибо Вам большое, и извините за тормоза моего разума (по поводу поиска )

я все это понимаю, про муниципалку молчу, но продала она её легко, свидетельство о праве собственности было выдано только на жену, вот в чем загвоздка, и продавала она её своему новому сожителю, лишь для того, чтоб иметь право вселится в муниципальную кв., как прописанная в ней.
Тут задача какая? необходимо признать, что кв. была куплена во время брака, оформлена только на жену без какой либо цели, а жена пытается выступать с позиции, что квартиры была куплена в период брака, но фактически брачные отношения были уже прекращены, покупала кв. она для себя, поэтому и свидетелство выдано только на неё.

Это я понимаю, тут вопрос в другом, необходимо признать или факт продажи квартиры, находящейся в общей совместной собственности, не соответствующим ГК или обязать бывшую жену выплатить часть стоимости квартиры, она же её продала, хотя обязана была спросить мужа, квартира то- совместная собственннность

Добрый день и заранее спасибо.
Вопрос простой но...после развода прошло 2 года, исковая давность не ушла, бывшая жена по устному соглашению(никто не знал за ранее, что будет), получила от бывшего мужа однокомнатную квартиру, купленную во время брака, право собственности оформлено было на жену только, а муж остался в муниципальной двушке.
Жена проживала в полуторке с дочерью, но приписка оставалась прежней, в муниципалке.
Теперь она продала формально квартиру своему сожителю, тем самым осталась без места проживания, при продаже , так как свидетельство о собственности оформлено было только на неё, никто ни чьих интересов не учитывал.
теперь, по решению суда, она вселилась обратно в муниципалку и пытается в судебном порядке разделить и её.
В принципе понятно,ст.34, 38,39 СК. но что луччше, признавать сделку недействительной или закидывать иск о разделе всего имущества и признавать право собственности бывшего мужа, а я на его стороне? может, есть другие варианты?