RealIlya

Extreme, не сочтите этот пост продолжением ненужной дискуссии.
Утверждение, что мой первый пост не нес никакой информативности, весьма расплывчатое. Если вы лучший специалист по налоговому планированию в стране, то практически любой пост для вас не будет нести никакой информативности. Но этого нельзя сказать о других участниках форума. Согласитесь, описание ситуации, данное ICE, настолько общее, что ответить на его вопрос "Получается рисков налоговых уже нет?" невозможно. Ведь описанная им схема может быть как на 100% легальной, так и на 100% криминальной, и упомянутый ЕСН (который теперь страховые взносы) тут не причём. Потому я и сказал, что если все юрлица на ОСНО, то, в первом приближении, схема будет законная, т.е. как раз то, что интересует ICE. Где тут ошибка? А вот если это не так и используются спецрежимы, оффшоры и пр., то тогда-то и появляется тот дьявол, который в деталях - деловые цели, штатное расписание, помещения, тарифы и условия ДВОУ, наличие "сторонних" клиентов, надлежащее документальное сопровождение и т.д. и т.п.
Да, я не юрист, но кое-что по этой теме проходил на практике. А когда тебе из окна некого кабинета становится Магадан видно, то приходится кое-чему поучиться.

Если не обращать внимания на Ваши попытки грубить, то скажу Вам, что профессиональные юристы, в данной ветке, выносят свои продуманные предложения с тем, что бы их профессионально обсудить.
Почитайте правила и не нарывайтесь на предупреждение.

Во-первых, на данный момент мы с вами совместно нарушаем п.10 Правил ("Если модераторы или администратор увидит перепалку между двумя участниками - оба будут предупреждены (особенно тот, кто начал)"), а вот какой пункт нарушали лично мои предыдущие высказывания - не ясно. Во-вторых, п.7 Правил гласит: "Если тема требует определенного информативного ответа - оффтопить в нее за прещено. Например, запрещено отвечать так: "Я лучше промолчу" и т.д. в таком же духе, а также переходит на обсуждение вопросов, с темой не связанных". Если вопрос "А Вы с какой целью спрашиваете, если не юрист?" является информативным ответом по теме или "продуманным предложением" - я готов получить предупреждение и иные предусмотренные Правилами взыскания.

Вы вообще зачем это всё затеять хотите - чтобы структуру упорядочить, или чтобы, всё-таки, налоги снизить?

А Вы с какой целью спрашиваете, если

не юрист

Чтобы поделиться опытом (небольшим) создания такой структуры и последующего общения с ОРНП, который у меня, не смотря на то, что я не юрист, есть, а у вас, судя по тому, что по теме сказать вам нечего - нет.

А тема, между прочим, сверхактуальна для малого и среднего бизнеса, и не только с точки зрения организации эффективной управленческой структуры. Несмотря на то, что страховые взносы теперь (почти) для всех одинаковы, специальные режимы налогообложения и привлечение ИП всё ещё позволяют совершенно законно (или почти законно) "выжать" кое-какую налоговую оптимизацию из грамотно построенного холдинга.
Так что очень жаль, что профессиональные юристы эту тему игнорируют.