Изучая судебные решения по искам об определении долей по оплате электроэнергии (равно как и других ресурсов) в коммунальной квартире, прянятых после вступлени я в силу 354-го Постановления, упорно не могу понять, как же всё-таки применяется п.50 этого постановления. Вот одно из решений:
Скрытый текст
Как я понимаю, в данном случае ситуация истца полностью подпадает под определение "При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения N 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии" из п.50 "Правил предоставления...".
Правильно ли я понимаю, что суд отказал ей на том основании, что в исковом заявлении она не обосновала долю в 1/3 от показаний общеквартирного счётчика при помощи формулы из п.7 Приложения 2 и не предоставила справку о проживающих в данной коммунальной квартире? Но тогда откуда вот этот пассаж: "вопрос о распределении платежей за потребленную электроэнергию Грачева В.И. должна решать с соседями", учитывая, что несколькими абзацами выше решение ссылается на упомянутую формулу №7, вполне однозначно дающую ответ на "вопрос о распределении платежей"?
Да и вообще, мне одному кажется, что это (и многие другие) решения ссылаются на новые "Правила предоставления", но никоим образом их не учитывают?



Публикации
Мужчина
