Перейти к содержимому


RealIlya

Регистрация: 19 Dec 2011
Offline Активность: 30 Jan 2014 19:19
-----

Мои темы

Пункт 50 "Правил предоставления коммунальных услуг..."

11 July 2013 - 14:33

Приветствую, уважаемые юрклубовцы!

Изучая судебные решения по искам об определении долей по оплате электроэнергии (равно как и других ресурсов) в коммунальной квартире, прянятых после вступлени я в силу 354-го Постановления, упорно не могу понять, как же всё-таки применяется п.50 этого постановления. Вот одно из решений:
Скрытый текст

Как я понимаю, в данном случае ситуация истца полностью подпадает под определение "При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения N 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии" из п.50 "Правил предоставления...".
Правильно ли я понимаю, что суд отказал ей на том основании, что в исковом заявлении она не обосновала долю в 1/3 от показаний общеквартирного счётчика при помощи формулы из п.7 Приложения 2 и не предоставила справку о проживающих в данной коммунальной квартире? Но тогда откуда вот этот пассаж: "вопрос о распределении платежей за потребленную электроэнергию Грачева В.И. должна решать с соседями", учитывая, что несколькими абзацами выше решение ссылается на упомянутую формулу №7, вполне однозначно дающую ответ на "вопрос о распределении платежей"?
Да и вообще, мне одному кажется, что это (и многие другие) решения ссылаются на новые "Правила предоставления", но никоим образом их не учитывают?

Просмотр поквартирной карты (домовой книги)

21 December 2011 - 22:57

На днях, являясь потенциальным покупателем жилой недвижимости (квартиры), явился свидетелем отказа паспортиста в предоставлении одному из нынешних собственников жилого помещения поквартирной карты для просмотра (в рамках устоявшейся практики показа поквартирной карты собственником покупателю). Основанием для этого был назван 152-ФЗ "О персональных данных". Более подробных комментариев, ввиду уровня подготовки специалистов паспортного стола получить не удалось (они и это-то объяснение выдали только после нескольких звонков "подсказчикам", один из которых и сослался на 152-ФЗ). В итоге они выдали выписку из поквартирной карты, содержащую, по словам собственника, неполную информацию - не был указан выписавшийся сын.
Удивляет следующее:
1. Информация, содержащаяся в выписке, по форме совпадает с информацией в поквартирной карте (ФИО, дата рождения, родственные отношения, даты прописки/выписки). Эта информация так же является персональными данными, но по какой-то причине паспортистами "не охраняется".
2. В таких документах, как выписка из ЕГРП и справка из БТИ о собственниках и обременениях (до 1999 г.) так же содержатся персональные данные. При этом эти документы выдаются любому гражданину РФ без ограничений.

В самом 152-ФЗ упомянуты исключения, на которые действие закона не распространяется, но в виде ссылок на "действующее законодательство" и формулировки "Действие настоящего Федерального закона не распространяется на отношения, возникающие при (...) обработке персональных данных физическими лицами исключительно для личных и семейных нужд, если при этом не нарушаются права субъектов персональных данных".
Вопрос: правомочен ли отказ сотрудников паспортного стола, и если неправомочен, то на основании чего?