meot

содержание которого в рамках процесса Вам никто не препятствовал оспаривать любыми другими доказательствами. Так ничьи права сам техпаспорт не нарушил - просто Вы не сумели, как я понимаю, представить опровергающие его содержание доказательства.
[/quote]
Все дело в том, что указанное решение было принято судебной коллегией, в рамках кассационного рассмотрения, на которое соответственно никто, кроме лиц, как я теперь полагаю, «заказывали музыку», не поехал. Поэтому попросту некому было оспаривать. Тем не менее, я глубоко убежден, что абрис, выполненный карандашом, не может служить основанием для принятия решения. Следовательно вопрос о признании техпаспорта недействительным остается актуальным.

Добрый день всем! Интересная тема, жаль, что не имеет продолжения. Дело в том, что я так же столкнулся, с указанной автором темы проблемой. А все потому, что великим Краснодарским краевым судом, в 2011 году в касс. инстанции принято решение «признать недействительным договор купли-продажи от 1999 года, в части указания земельного участка площадью 700 кв.м. Установить, что по договору купли-продажи домовладение расположено на земельном участке мерою 478 кв.м», что на 150 м.кв. меньше чем по факту. Таким образом человека лишили не только приобретенного, но и фактического уменьшив но невозможности, а основанием для принятия такого решения послужил техпаспорт домовладения и не просто техпаспорт, а (внимание!!!) абрис земельного участка. Вот так вот, надзор естественно нарушений не усмотрел, поэтому единственный и верный путь это рассмотрение по ВОО, а для этого надо признавать техпаспорт дефектным, не действительным, либо записи в него внесенные не верными, либо абрис… Другими словами бредовые решения суда порождают бредовые идеи по выходу из ситуации.
Поэтому мнение, что техпаспорт не нарушает права, как показывает практика, ошибочен.