Serg2121

Здравствуйте!
Была подана кассационная жалоба по гражданскому делу. Облсуд вынес определение о возврате без рассмотрения по существу, т.к. не указали правильно всех третьих лиц.

Теперь подаем по новой исправленную кассац.жалобу.
И сразу 3 вопроса возникли:

1 - Нужно ли в исправленной жалобе теперь еще указать данное определение облсуда о возврате без рассмотрения по существу?
т.е. вот этот п. действует в таком случае?:
(Ст. 378 ГПК РФ - "3. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано на принятое по жалобе, представлению решение.".)

2 - Нужно ли приложить и это определение облсуда о возврате к новой жалобе?

3 - госпошлину 100 р. к исправленной жалобе по новой платить? Или можно приложить квитанцию ту, которую вернули вместе со старой жалобой?


Спасибо!

Здравствуйте!


Нужна помощь в оценке дела, лишили в первой инстанции права на муниципальную квартиру. Сделали бомжем. Считаю, просто наплевав на закон.


Если кратко:


Жил с отцом в муницип.квартире и зарегистрированы в ней были только мы двое. Его новая жена, как отец расписался с ней, некоторое время жила у нас, вселять официально и регистрировать её не собирались. Сама его жена зарегистрирована в другом городе, имеет жилье. Еще и её сынок взрослый приезжал пожить, тоже жильём своим обеспечен. Собирались мы с отцом разъехаться. Постоянно его жена стала со мной конфликтовать. С отцом ссорился, что никак не разъедемся, стало невозможно жить. Перед самой смертью отца она всполошилась, квартира от нее "уплывает". И вот отец умирает, после смерти отца она срочно поменяла замки и не пустила меня домой. Прямо сказала - "квартиру отберу, и ничего не сделаешь".

Я обратился в полицию, прокуратуру, о чинении препятствий, и затем в суд, о их выселении и моём вселении.
Она встречный иск - меня признать утратившим, её приобретшей право пользования. (т.е. вся квартира ей)

Суд тянулся более 9 месяцев, и был откровенно на её стороне, даже не стесняясь. Всё никак не хватало фактов меня выселить, но ничего, выселили и так. Судья чуть не прямым текстом к ответчикам обращалась - "ну вы видите, что я не могу его выселить, придумайте мне еще каких-нить свидетелей, бумажки какие.
А в последнем заседании, когда ответчики явно всё окончательно "уладили" для себя, дополняют встр.иск и просят еще с меня взыскать 30000 руб. за их представителя.
Ну, тут уж все ясно-прозрачно и ёжику. Договорились наконец с кем надо, так надо ж скомпенсировать хоть немного затраты.

И фактически, вынесли решение в её пользу только на основании её показаний и её заряженных свидетелей:
-знакомых, кот приходили изредка в гости и меня не видели у нас дома. А то, что я переехал жить к бабушке - они знают только со слов самой ответчицы и моего умершего отца. Или соседка наша, которая меня якобы "давно не видела". Не в квартиру заходила конкретно, а "вообще" - возле дома или в подъезде. Или тетка подписчица газет, кот. раз в год заходила подписать на газету, и меня раз в год не видела.



Т.е. никто не видел толком, живу ли, выселялся ли я, есть ли мои вещи, вывозил ли вещи, тем более никто не видел меня живущим у бабушки - всё на уровне, "мы его тут у дома не видАли, нам сказали он у бабушки теперь".
Сама ответчица подтверждает в иске и процессе, что я регулярно приходил домой, обедал, смотрел телевизор, отдыхал - но вот не жил, и всё тут! А после смерти отца попытался вскрыть(!!) квартиру, а она воспрепятствовала этому.
На вопрос:
- а почему вы (его жена)не пытались все эти годы легально зарегистрироваться в квартире, почему "прописаны" в другом городе? Раз вы считаете, что приобрели давно право на квартиру?
- "Так сын мужа(т.е. я) не дал бы согласия"!
Цирк...

Показания МОИХ 5-ти свидетелей, а конкретно:
- дедушки и бабушки, кот. подтвердили, что я у них НЕ жил, до момента смены замков в моей квартире, и к ним не переселялся, и о моем конфликте с отцом и его женой, чинении препятствий. Бабушка регулярно приходила ко мне домой. В курсе всей темы.

- соседи бабушки, кот. это подтвердили, что я не жил у бабушки.

- Знакомая семьи, которая приходила ко мне домой неоднократно всё время и подтверждает, что я там жил, и в курсе конфликта, не раз говорила об этом с моим отцом. Тоже в курсе темы.

-Посторонний(репетитор), который неоднократно приходил ко мне домой заниматься иностр.языком со мной. Я ему открывал дверь, видел явно, что я тут живу.

И все эти показания моих 5 свидетелей "отфутболили" на основании, что ВСЕ заинтересованы в мою пользу!
А соседи - они не могут быть в курсе, они не годятся. А незнакомому/неродственнику репетитору языков нельзя верить, т.к "свидетель не смогла объяснить, в связи с чем это она запомнила, что ходила ко мне-ученику заниматься на дом иностр.языком 3 года назад(!!!) И не помнит точно, где стоял холодильник."
Хороший вопрос - правда!??? Почему вы помните, что ходили на работу год назад?
И кто документально зафиксировал, что 3 года назад холодильник стоял именно тут, а не метром правее?
Да еще исказили все их показания частично, главное, показания ненужные им не отметили в протоколе.
Например - в решении сказано, что репетитор приходил 1 раз, а в протоколе зафикс-но, что приходил несколько раз в течение сентября-октября. и т.п.

Плюс я представил: св-во о моей постановке в налоговой в этом районе, где квартира. Обращение в поликлинику по м.жительства. Справка об отсутствии у меня другого жилья из ЕГРП. Квитанция об оплате за эту квартиру.

А в результате она теперь будет иметь две квартиры в пользовании, а я стану бомжом и с меня 30000р. еще сдерут в её пользу.


Буду подавать на апелляцию безусловно. Наплевали просто на ЖК, постановления пленума ВС.
Никаких веских доказ-в добровольного моего выезда, и тем более постоянного проживания в другом жилье не представлено суду!! А совсем даже наоборот. +(отсут-вие иного жилья, чинения препят-вий.) Но, вот такое решение.

Да что говорить, вот оно решение.
Очень прошу, прочитайте его пожалуйста. Если не трудно, какую-то свою оценку дайте, подскажите по возможности, какие тут ещё "незаконности" бросаются в глаза с первого взгляда, и не первого тоже.))
А то уже голова крУгом. Спасибо!

 Resize of Rotation of 27112012.jpg   264.57К   755 скачиваний  Resize of Rotation of 27112012002.jpg   319.05К   736 скачиваний  Resize of Rotation of 27112012004.jpg   322.49К   755 скачиваний  Resize of Rotation of 27112012005.jpg   303.23К   701 скачиваний  Resize of Rotation of 27112012006.jpg   320.51К   719 скачиваний  Resize of Rotation of 27112012009.jpg   302.35К   707 скачиваний  Resize of Rotation of 27112012011.jpg   303.43К   724 скачиваний  Resize of Rotation of 27112012014.jpg   316.97К   693 скачиваний  Resize of Rotation of 27112012015.jpg   280.58К   690 скачиваний  Resize of Rotation of 27112012016.jpg   311.72К   805 скачиваний  Resize of Rotation of 27112012017.jpg   314.81К   696 скачиваний  Resize of Rotation of 27112012018.jpg   305.97К   720 скачиваний  Resize of Rotation of 27112012019.jpg   278.31К   704 скачиваний

Здравствуйте! Прошу прощения, если не туда запостил, в соотв.разделе не могу создать тему.
Очень нужна помощь.
Имеется муниципальная квартира, в договоре соц.найма и зарегистрированы были я и отец. Отец умер, теперь я единственный зарегистрированный. Пока я уезжал, вдова, которая без всякой регистрации просто проживала с отцом в квартире поменяла быстро замки, не пускает, ключи не дает и съезжать не желает. Говорит, тут мои вещи, ты их украдешь у меня, я здесь живу и не пущу.
Фактически, посторонний! человек ворвался в мою теперь квартиру и хозяина не пускает?!!!
Как надо действовать по закону, чтобы меня еще не обвинили в краже и т.п.???
Спасибо!