Alex811

Тоже столкнулся с подобной проблемой! Только мы перечислили денежные средства на депозит кассационного суда.

После апелляции решение вступило в силу...пока материалы дела пришли из апелляции в первую инстанцию, Истцу уже выдали исполнительный лист, с которым он намерен идти в банк а не к приставам. 

Пока суд первой инстанции разродится направить материалы дела в кассацию, деньги уже "тютю" будут! А в кассации нам так и сказали - без материалов ваше заявление о приостановке исполнения решения суда будет пылиться на полке!

Очень недоработанная процедура, приходится сидет и ждать, скрестив пальцы!!!, чтобы кассация успела решить вопрос о приостановке пока деньги не списали со счета в банке.

Добрый день, уважаемые знатоки валютного контроля
помогите в следующем вопросе.

Юрлицо "А" - резидент, Юрлицо "Б" - нерезидент (Казахстан).
между А и Б существует два договора оказания услуг: один на проведение экспертизы для перерегистрации лекарственных средств (далее договор 1), другой - на проведение экспертизы для госрегистрации лекарственных средств (далее договор 2)
Зачем их два? сам не знаю ответа на этот вопрос наверное потому что "Б" госорганизация Казахстана, а наши возражения по какому либо поводу проходят мимо!

так вот! заплатив денежную сумму по договору 1 за экспертизу для перерегистрации, в последующем отпала необходимость в перерегистрации и возникла необходимость в госрегистрации лекарственного средства - соответственно в рамках другого договора (договор 2)
по соглашению сторон А и Б, сумму уплаченную в рамках договора 1 зачли в счет оплаты стоимости работ по договору 2. Работы выполнены в полном объеме, претензий нет. Кроме финнадзора, который грозит статьей 15.25 КоАП РФ
прочитав все выше мнения и рассуждения пришел к выводу, что нельзя делать зачет встречных однородных требований между резидетом и нерезидентом. но в нашем случае зачета встречных требований нет, есть зачет суммы уплаченной по договору 1 в счет суммы необходимой по договору 2

и что за это нам штраф???
заранее спасибо!

Alex811

Банка перестраховывается, без учета рисков,а их для него нет - оспаривать вашу сделку с ним шансов никаких, как с точки зрения 223-ФЗ так и с точки зрения практики ВАС.
Тем более что банк и вы почему то не видите, что на вас 7 часть распространяется в полный рост - из нее мы считаем выручку по СЕМ+рег деятельность вместе читайте внимательно, соответственно если вы СЕМ но до 10% ждете и надеетесь что до 2013 норму изложат под полное освобождение факультативных СЕМ
"Организации, осуществляющие виды деятельности, относящиеся к сфере деятельности естественных монополий, и (или) регулируемые виды деятельности в сфере электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов, в случае, если общая выручка от указанных видов деятельности

тоесть ваше мнение если даже и СЕМ но до 10% то 223-Фз с января 2013 года? в части 7 там ни слова что субъект ествественной монополии применяет.... там какие то "Организации, осуществляющие виды деятельности, относящиеся к сфере деятельности естественных монополий, и (или) регулируемые виды деятельности в сфере электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения..."
во!

Осуществление ЕМ-деятельности по закону выявляется по признаку тарифа в противном случае вы выручку не вычислите
По смыслу ФЗ "о ЕМ" ты становишься СЕМ года осуществляешь ЕМ-деятельеность - то есть имеешь тариф поэтому тебя именно ФСТ в реестр и пихает (не смотрите на практику расширительного толкования понятия СЕМ со стороны ФАС там тариф часто фиалетов, она для других целей)
По 223-ФЗ невозможно быть не СЕМ, но при этом осуществлять естественно ЕМ-деятельность
То есть СЕМ = субъект осуществляющий ЕМ-деятельность, то есть исключение в части 7 прописано в том числе для СЕМ.
И да вы под 223-ФЗ уходите с 2013

спасибо!!!!

Alex811

Банка перестраховывается, без учета рисков,а их для него нет - оспаривать вашу сделку с ним шансов никаких, как с точки зрения 223-ФЗ так и с точки зрения практики ВАС.
Тем более что банк и вы почему то не видите, что на вас 7 часть распространяется в полный рост - из нее мы считаем выручку по СЕМ+рег деятельность вместе читайте внимательно, соответственно если вы СЕМ но до 10% ждете и надеетесь что до 2013 норму изложат под полное освобождение факультативных СЕМ
"Организации, осуществляющие виды деятельности, относящиеся к сфере деятельности естественных монополий, и (или) регулируемые виды деятельности в сфере электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов, в случае, если общая выручка от указанных видов деятельности

тоесть ваше мнение если даже и СЕМ но до 10% то 223-Фз с января 2013 года? в части 7 там ни слова что субъект ествественной монополии применяет.... там какие то "Организации, осуществляющие виды деятельности, относящиеся к сфере деятельности естественных монополий, и (или) регулируемые виды деятельности в сфере электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения..."
во!

юристы банка говорят что купля продажа земельного участка, при таком положении дел, не пройдет регитрацию в Росреестре.

с фигали? если юристы банка хоть сколько-нибудь вменяемые, они не должны возражать выкупу ЗУ.

на данном участке расположено собственно наше ОАО (здания производственные и административные) пришла необходимость взять кредит в банке. банк предлагает заложить ему права аренды по данному участку - ипотека права аренды зем. участка.

хе, а юристы-то банка видимо таки невменяемые.

вобщем я покапался по этому вопросу... привыкупе земельного участка нам надо будет оформлять с банком прекращение залога арендных прав, ну эт для регистраторов в росреестре, хотя я понимаю что залог арендных прав автоматом прекращаетя с прекращением договора аренды! ну так скажем на всякий случай. или же как вариант... в соглашении залога арендных прав прописать... ачто там можно прописать???