КДС

Всем добрый день! Помогите разобраться с ситуацией.
Исковое заявление о солидарном взыскании задолженности по договору займа с заемщика и 2-х поручителей принято судом к производству. Назначена подготовка.
На подготовке Истец обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований в части взсыкания долга с одного из поручителей со ссылкой на ст. 39 ГПК.
Судья разъяснил, что такое заявление не может быть удовлетворено....т.к. противоречит смыслу понятия "солидарности" Также пояснил, что либо я полностью должен отказываться о взыскании долга с поручителей (мол поручительство солидарное "не отделимо") либо в отдельном иске с любого из поручителей взыскивать задолженность, при этом иск, который уже принят к производству необходимо будет отзывать...

Как поступить в таком случае, если вопрос об отказе от исковых требований к одному из поручителей принципиален.

ПС: Раньше уже были такие заявления в других СОЮ , проблем не было.

Спасибо.

Добрый день.
1. Имеются свидетельства о государственной регистрации права (от 2008г.) на объект недвижимости - земля, дачный домик.
2. Правообладатель умер.
3. Наследник "принял" наследство.
4. Для выдачи нотар. свидетельства Нотариус требует документы-основания (ранние свидетельства, постановления от 1993г.о выделе земли, т.е. то, что ууказано в свидетельстве о г.р.п).
5. Таких свидетельств нет (остались копии не заверенные), архив также не располагает сведениями. "Откапали" выписку от 1993г.о выделении земли - в выписке ошибка в фамилии - указана неверно.
6. Нотариус еще об этом не знает.

Вопрос: Вправе ли нотариус требовать документы - основания, когда имеется "свежее" свидетельство о г.р.п. ?

Добрый день, коллеги!
Вынесено решение о взыскании задолженности в 2009г.

В решении указано: «При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 12% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения»
Несмотря на указание по начислению процентов в решении суда, в исполнительном листе, выданном по делу, данное требование не отражено.
Исп. лист предъявлен тоже в 2009г.
Хотел подать заявление о разъяснении решения суда (ст. 202 ГПК), а там уже нельзя - лист был подан.
Можно, конечно, "подзабить" и подать в суд по ст.395 ГК, но это платить госпошлину + время...
Хотелось бы по проще, т.е. через приставов - так, как они это делают, если бы указание на начисление % было прописано в исп. листе.
Есть мысли у кого-нибудь?

Физ. лица Заключили договор на оказание юр. услуг (составление претензии, сбор док-в, представительство в суде).
Заказчиком оплачена сумма в день подписания договора (по условиям). Срок приступления к обязанностям Исполнителя не прописан. Прошло более 5 месяцев, результата никакого, т.е. претензии толком нет, иск не составлен, внятного ответа от Исполнителя не получено. Да и интерес к судебному разбирательству у Заказчика уже утрачен. Вопрос такой: Необходимо расторгнуть договор и вернуть оплаченную сумму Исполнителю. При этом, в вышеуказанном договоре на юр услуги прописано, что оплаченные деньги не возвращаются при расторжении Заказчиком договора...Что делать? Подавать иск о расторжении договора и о взыскании неосновательного обогащения? Как правильнее выстроить позицию в суде? Спасибо