Sekundomer

господа. Ваше обсуждение и ваши рассуждения очень интересны. сейчас работая над темой допустимости аудио и видео докательств в процесс (гражд. и арб.), пытаюсь понять насколько важно быть участником разговора или это не имеет никакого процессуального значения.

вот мне кажется, что участником разговора может считаься тот, кто непосредственно ведет беседу (чьи реплики зафиксированы на пленке). другое дело, что рядом могут присутсвовать иные лица, которые в беседе не участвуют, но прекрасно все слышат. здесь также может быть две ситуации: 1 - когда участники разговора осознают, что их слышат (по аналогии с уголовным правом - прямой или косвенный умысел) 2- когда участникам разговора все равно слышат их окружающие или нет (неосторожность в форме легкомыслия). Мне кажется, что лицо доводящее к-л информацию в разговоре и не принимающее никаких мер к тому, чтобы эту информацию не услышал кто-либо посторонний, в дальнейшем не может ссылаться на то, что тот или иной субъект получил информацию незаконно.
Иной субъект ничего не делал для получения этой информации, ее ему предоставили добровольно.

сложно будет доказывать иному субъекту, что он ничего не делал для того, чтобы получить информацию из разговора.

Gordey

уважайте право автора. Ссылку на источник, кроме ЮК, если кому надо, дам.

У меня диплом на Тему "Новые виды доказательств в гражданском процессе". возможно пригодиться и ваш материал.
Хотелось бы не нарушать авторских прав.