Nomen nescio

И какое отношение это имеет к теме поста?!
Тут все имели практический опыт подобных исков, только с чего тут утрата, если речь о неприобретении?
Отец-то чего говорит? Ребенок с ним прописан, надо понимать?

Больше склоняюсь к тому, что несовершеннолетнего надо признавать не приобретшим. Но с другой стороны видел решения где не приобретшим не признают ввиду того что родители совместно решили прописать его в спорном жилом помещении, а факта вселения несовершеннолетнего в этом случае не требуется и такое решение срока давности не имеет (в том решении отец был прописан вместе с ребенком).
Отец ребенка умер, прописан был в другом месте, как и мать ребенка. Ребенка прописали к бабушке - матери отца ребенка. На сегодняшний момент ребенок с матерью живут уже в третьем месте.

Коллеги!
Может быть, кто-нибудь недавно имел практический опыт ведения судебных дел по признанию несовершеннолетнего утратившим право пользования жилым помещением, расторжением договора соц. найма и снятием с регистрационного учета?
За последнюю неделю перечитал немало практики, от чего, вероятно, сложилось неоднозначное мнение о целесообразности подачи подобного иска. Как считаете стоит ли пробовать?
Сразу скажу, дело обстоит в Москве, несовершеннолетний был de jure прописан в спорном жилом помещении с рождения, de facto же проживал с родителями в ином месте, в квартиру не вселялся, вещей его там не было и нет, препятствий для вселения не чинилось, неприязненых отношений нет, услуги ЖКХ никогда им не оплачивались. Живет с матерью в МО, там и в школу ходит, а прописка московская необходима его матери для получения пособий, в Москве они как известно немного выше чем в МО.

С уважением.