mechanic

http://www.city-n.ru/view/307399.html
Судя по этой статье (хотя может за 5 месяцев может и изменилось что то) многие юристы считают, что даже проверка тонировки незаконна. Всем спасибо, подам жалобу завтра, а там посмотрим.

1. То, что с Вами не пожелали бодаться на дороге, говорит только о том, что это нахрен никому не нужно. Премию за это не дают. А плохого запаха меньше. Ерунда в данном случае означала, что попытка пожаловаться на инспектора в части того, что он ехал сзади и ну никак не мог увидеть тонированные стекла обречена на провал. В любой инстанции. 2. И закон о полии, и административный кодекс. Вас же не сильно удивит, если при обоснованном подозрении что Вы,например, носите оружие, у Вас вывернут карманы даже несмотря на Ваши протесты? Я не вдаюсь в тонкости процедуры. Само по себе в принципе Вас это не удивит? Это только в Штатах полицейский не имеет права посмотреть что там за бутылочка завернута в пакетик, хотя прекрасно понимает, что люди спиртное распивают. В нашей стране подобные вещи никого не волнуют. И хотя прямой обязанности поднимать стекла по требованию полицейского у Вас нет, заставить Вас сделать это даже в рамках законных процедур не так уж и сложно. Было бы желание.

Не удивит, если заставят вывернуть карманы, но...при ОБОСНОВАННОМ подозрении. И хотелось бы в рамках законных процедур. Конкретно смущает то, что они сами подняли стекла, фактически забравшись ко мне в машину. Так можно легко остановить любой автомобиль и начать проводить внеплановый техосмотр. Или лежит рядом сумка, почему бы не залезть туда полицейскому и не посмотреть что в ней, вдруг оружие везу? Или не прячет ли девушка пакетик наркоты у себя в стрингах? Кстати, это не фантазии. Меня как то среди бела дня остановили на светофоре в центре Москвы. Сначала проверили документы как обычно, а потом велели открыть сумку. Открыл,так не понравилось что там были деньги (как раз везли на зарплату сотрудникам), повезли в отделение составлять протокол. А так получается и просить не надо, захотел - завел машину, надо досмотреть - откроем все сами.

1. Ерунда.
2. В целом правомерны в теории. Практическое исполнение убогое. Плюс учите матчасть. Машина с АКПП никогда не заведется, если рычаг в положении Драйв.
3. Замер однозначно незаконен.
4. Неправомерно.

1.По поводу ерунды не понял. Вы имеете ввиду что могут потребовать поднять стекло для замера в любое время? Просто меня уже так тормозили раза 3 (после 01.07.12) , просили поднять стекла, я их не поднимал, мотивируя, что езжу с открытыми, никаких проблем при этом не возникало, просто говорили, что на ТО все равно придется поднять.
2. Правомерны в теории... Закон о полиции или что? Согласен, в положении Драйв не заведется. Но тот же инспектор мог потерять равновесие (до кнопки включения зажигания надо все же тянуться через руль, он же на дороге стоит), рука соскакивает на рычаг переключения и ...поехали))))

Открывает дверь с моей стороны, включает сам зажигание и поднимает стекло.

ключи специально для него оставили?

Ключей нет, заводится с кнопки. Но даже если бы были, нет такой привычки вытаскивать ключи при подходе полицейских.

с каких это пор иск стал ерундой.... наймите самого дорого юриста, чтобы сумма была повнушительней ))) будет не ерунда...

Спасибо, вот тоже мысль пришла такая)), буду сейчас искать, правда тут тоже есть подводные камни))

ИСК в суд на страховую компанию, какие взаимоотношения у страховой с брокером Вас не должно волновать, а уж тем более кто так кому и за что должен......
Пускай сами там в суде и разбираются кто из них "редиска"

С иском понятно, только для СК этот иск ерунда, поэтому рассматриваю другие варианты.