Gazovshcik

1)На субподряд, я честно говоря и не расчитывал, - ибо, это из области фантастики, на мой взгляд.
2)По поводу проверок, соглашусь, лишь о возможностях проведения таковых, только со стороны жил.инспекции (в части обслуживания ОПО, технадзором будет проверяться владелец ОПО, имеющий лицензию на эксплуатацию, но не обслуживающая ОПО организация)
3)Я объясню, дело в том, что такая путаница была заложена в самих законах, понятие "специализированная организация" четко увязывалось с понятием "газораспределительная организация", хотя в некоторых других пунктах, по сути допускалось наличие и каких-то иных, не связанных с "гро" специализированных организаций". Не помню точно откуда, но примерно так: ТСЖ обслуживают ВДГО самостоятельно либо заключают договор на обслуживание со специализированной организацией, допущенной к выполнению этого вида работ в установленном порядке и тп.. Причем, допуск на рынок услуг для подобных спец.организаций ни одним законом не был регламентирован. Вчера, покопавшись пару часов в нормативных актах, в поисках 100% законного способа выхода на этот рынок услуг, я наконец-то обнаружил, как мне кажется, ответ:
ФЗ "Технический регламент "О требованиях к безопасности домового газового оборудования" (по-моему, только законопроект)
Статья 7. Аттестация специализированных организаций
1. Обслуживание домового газового оборудования (или его части) вправе осуществлять только специализированные организации, получившие аттестат в порядке, установленном настоящей статьей.
2. Аттестацию специализированных организаций осуществляет федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере осуществления технического надзора.
3. Для получения аттестата специализированная организация направляет в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере осуществления технического надзора заявление о выдаче аттестата, а также следующие документы: ... - далее небольшой и вполне посильный перечень требований, самый нерадостный и экономически невыгодный из которых - наличие собственной аварийно-диспетчерской службы.
4)О регионе умолчу пока, скажу лишь: "облгаз" - здесь абсолютный монополист во всех видах стандартных услуг гро, кроме обслуживания технически-сложного газоиспользующего оборудования и систем автоматики.

А какие рычаги давления есть у горгазов и регионгазов против взбунтовавшихся "дойных коров"?? На данный момент, у меня есть устная принципиальная договоренность о будущем сотрудничестве с сорока мелкими ОПО, тремя ТСЖ и двумя УК - это 8 домов, приблизительно 1000 квартир; и еще масса ОПО, ТСЖ и УК с которыми я пока не проводил переговоры. Кстати, согласие достигается в среднем за 20 минут беседы, так как мы между собой давно знакомы, имеется доверие, и настолько сильно их желание уйти от горгаза. Конечно, подавляющее большинство руководителей, как нам с вами известно, очень далеки от знания законов регламентирующих нашу деятельность. Исходя из этого, всегда приходится думать за них, в том числе, и о возможных последствиях. Так вот, что же конкретно, все-таки, могут сделать с нами монополисты??
*
P.S. Получил уже вот такой ответ экспертов на вопрос о законности обслуживания мной ВДГО, как "специализированной организацией", не являясь при этом "ГРО": "..С ВДГО сложнее, действительно имеется неопределенность (в законах). Законным на 100% обслуживание будет, если вы заключите договор субподряда с местным трестом газового хозяйства, в техническом ведении которого ВДГО находится" - мне кажется, что это не единственный законный способ, если поискать?

По-моему, в законе формулировка выглядит иначе: НЕ РЕЖЕ чем раз в три года. Что на практике означает: и раз в год, и раз в два года. Если дом не новый, то горгаз может привести статистику аварийных вызовов в этот дом, но даже без этих аргументов суд будет на стороне горгаза. Где-то я видел подобное дело.

По-моему, в законе формулировка выглядит иначе: НЕ РЕЖЕ чем раз в три года. Что на практике означает: и раз в год, и раз в два года. Если дом не новый, то горгаз может привести статистику аварийных вызовов в этот дом, но даже без этих аргументов суд будет на стороне горгаза. Где-то я видел подобное дело.

Кстати, сами УК, конечно ж, не против уйти от "великосвятейшества". Я так понимаю, что дело это все-тки рискованное и без сильной поддержки нам не обойтись, вы считаете?