vb30

Отчитываюсь: Мировой судья определил выплатить истцу всю сумму претензий за счет СК. Ко мне в иске отказали. Появились новые обстоятельства - на момент заседания суммарные требования ко мне не превысили 120 т. р. (проснулась СК 3-го участника). Я не препятствовал .

Моя СК не пришла, т.к не смогла обеспечить явку эксперта со своей стороны (по телефону юрист СК сказал - а фигле туда идти). Я подспудно понимаю, что решение суда рушится на раз. Туда привлекли еще 5-к человек в качестве 3-х лиц или свидетелей. И в суде был базар-вокзал по другому не назовешь. Судья был в шоке .

Вопрос: Решение суда оспоримо в течении месяца. Какая вероятность,что моя СК его оспорит(не из норм, а из практики)

Ну то что СК занижают выплаты по осаго я понял на себе(уже в другом эпизоде - проглотил, лень). И мне без разницы(ну или частично без разницы), если за поцарапанное крыло на гнилушке отсудят 120т.р. если меня это не коснется. В СК (ресо) есть юристы. Ну должны они хоть иногда, хоть чуть чуть, за те деньги(зарплату) иногда на немного, включать мозг. Я им все на блюдечке с каемочкой принес.

Ну а по теме ремонтировал или нет машину пострадавший не знаю - сейчас ездит на новом пежо. В суд представил калькуляцию ремонта НЭ с учетом износа. Износ по зч 2 тр за 10лет. Калькуляция с учетом восстановления повреждений, полученных в 2 дтп. Здесь вынужден приоткрыть интригу из поста №1 -воткнулся в машины, ожидавшие приезда гаи. И машина 2 еще раз ткнула машину 3 несильно, реально не сильно - дополнительный ущерб есть, но минимален. Оба ДТП оформлены.

с них надо не только выгодоприобретателю, но и страхователю вытряхивать

Даже в том случае, когда потерпевший просит отремонтировать ему элементы, поврежденные в другом ДТП по его вине(документально подтверждено справкой из ГАИ. ДТП было за 30 мин до этого), а так же элементы не получившие повреждения?

И при таком ремонте общая сумма выплат может превысит лимит 160тр(с учетом 3 участника).

Нет эксперт СК оценил в 25, его эксперт в 80. Сам он на месте говорил о 50. А 35 - мое субъективное мнение на основе анализа авто.ру в тот же день(50 стоили того же года, но в "нецелованном" состоянии). Новая на то момент стоила 150.

в вопросе требования надлежащего исполнения СК по СВ, т.е. это ваш кровный интерес (и за ваши денежки), чтоб ваша ск выплатила потерпевшему по-максимуму...

Мой кровный интерес необоснованно не "вылететь" за лимит в 160 т.р. (не надо забывать про машину №3) и добиваться реальных выплат - и не заниженных и не завышенных. Вы даже представить себе не можете сколько может стоить 10-летний ВАЗ 2106 у которого 80% лицевых элементов кузова имеет сквозную коррозию, еще 20% просто коррозию, половина элементов помята. В общем "летучий голандец". Водитель №2 неприкрыто хочет нажиться на ситуации. Перечислять факты можно долго, разговора с ним не получится. Уточнил - ему выплатили 23т.р. при реальной рыночной цене авто не момент аварии 35 т.р. - повреждения удар в зад средней силы(машина на ходу).

ps Он сначала пытался подать иск только к СК, естественно в своем районом суде . Ему отказали и предположительно кто то посоветовал приписать меня в ответчики(живем в одном районе)