komandorce

Своё решение есть?

По 168 ГК признать сделку недействительной. Только ч 2 ст 167 говорит о взаимном возрате совершенных обязательств. Не вижу возможности реализовать это положение - взаимный возрат полученного. вагоны мы же вспять не повернем, а тарифы на будущий период устанавливаются. По сути закон нарушен нашим контрагентом, - на уме решение одно - сторона нарушившая закон должна терпеть все убытки вызванные таким нарушением. Заранее прошу прощение за безотсыльность на соответствующте нормы, по этой теме работаю не по профилю, потому и спрашиваю.

Доброго времени суток! У Нас ситуация аналогичная. Мы являемся пользователем жд пути. Владелец подъездного жд пути подал иск о взыскании задолженности по договору эксплуатации жд пути. Тарифы установленные в договоре так же не утверждены Департаментом по тарифам. До какой-то поры нами оплачивались оказанные услуги, но после очередного повышения тарифа, руководство Общества приняло решение начать борьбу с "произволом" монополиста. Так после соответствующей жалобы, Департамент по тарифам признал за нашим контрагентом нарушение в порядке регулирования цен. В свою очередь последний признавать свою вину не торопится, после чего и подал иск. Исследуя тему правоотношений сообственников жд путей и пользователей видется возможность подачи встречного иска о взыскании денежных средств, незаконно полученных в результате осуществления деятельности. Только пока нет четкого представления об основаниях подачи иска как такогого, если есть у кого-то зравые мысли,поделитесь, буду очень признателен!