Твердохлебов В

Как определяется нетрудоспособность иностранного гражданина в суде – законом страны суда или все же законом страны его проживания и гражданином которой он является???[/b]

а если по праву РФ субъект - женщина, а в Германии то же самое лицо - мужчина?

Оррригинально - но на сколько это здесь применимо???
Все равно спасибо!

Не усматриваю спорности в формулировке решения - указание на квартиру определяет состав наследственного имущества, а нотариуса обязывают выдать св-во именно на обязательную долю, а не на квартиру, т.е. рассчитать в соответствии с законом и составом наследников.
Впрочем, чтобы успокоить себя, можете и разъяснения решения попросить

Спасибо!

Где все??? Или я окончательно все запутал??? Как определяется нетрудоспособность иностранного гражданина в суде – законом страны суда или все же законом страны его проживания и гражданином которой он является???

Обязать нотариуса города Астаны

что именно разъяснить?

В решение суда звучит – на имущество в виде квартиры – не указанно, что только доли и какая доля. Могут ли возникнуть трудности при исполнение решения, если наследник обязательной доли начнет требовать всю квартиру и судебный исполнитель укажет, что в решение суда так и звучит в виде квартиры, а не доли в квартире.

Долю выделять должен нотариус? Или если в решение суда звучит в виде квартиры, то имеется в виду вся квартира.

Если я правильно понял, то получается, что условия наследования для иностранцев не должны быть хуже, чем для своих граждан

Бесспорно.

но лучше быть могут, даже если при этом у своих граждан прав становится меньше.

Тут, конечно, ситуация нетривиальная, прямо не урегулированная... Но утверждать, что "у своих граждан прав становится меньше", неправильно - право гражданина РК наследовать определяется законодательством РК, и это право у него абсолютно точно такое же, как и у гражданина РФ, будь он на его месте. Разве нет?

Вроде как все так, но представьте ситуацию:

Наследодатель гражданин РК (проживал в РК), наследник по завещанию гражданка РК 57 лет проживает в РК (пенсионный возраст в РК 58 лет), претендент на обязательную долю гражданка РФ 55 лет, проживает в РФ (пенсионный возраст в РФ с 55 лет), наследство (недвижимость) в Казахстане.
В результате гражданка РФ в 55 лет нетрудоспособна и получает обязательную долю от недвижимости завещанной гражданке РК возраст которой 57 лет и она еще трудоспособна.

Усложним:
Все тоже самое, но есть еще один наследник претендующий на обязательную долю гражданка РК 56 лет (пенсионный возраст в РК 58 лет соответственно считается трудоспособна) проживает в РК.
Результат: Гражданка РК 56 лет не получает обязательную долю, а гражданка РФ 55 лет получает обязательную долю на одно и то же наследство (недвижимость в Казахстане). Разве не парадокс???

И еще допустим эта гражданка РФ только год назад поменяла гражданство РК на гражданство РФ и место жительство Казахстан на Россию.
Результат: Отказавшись от гражданства РК и уехав в другую страну, получаем гражданство другой страны, по законам этой другой страны уходим на пенсию не в 58 а в 55 лет и считаясь нетрудоспособным получаем обязательную долю на наследство в стране с которой уехали… - А если бы не уезжали и не меняли гражданство, то право как нетрудоспособного наследника на обязательную долю не возникло. –Парадокс???

Что скажете???