Inform

Рассматривается ли уголовное дело, как дело частного обвинения или, с учетом "нескольких эпизодов" оно рассматривается к дело публичного обвинения (с прокурором)?

Стоит ли включать в исковое требование, о компенсацииматериального и морального вреда - справки из больницы, где написано о переломе носа и сотрясении мозга? Ведь в деле они не фигурируют.

Включить можете, но с учетом того что "в деле они не фигурируют", суд в удовлетворении исковых требований в этой части, скорее всего, откажет.

 

Да, с прокурором, эпизоды связаны с другими потерпевшими. Материального ущерба от перелома носа и сотрясения мозга - нет, хочу включить справки, для того, что бы моральный ущерб побольше взыскать. А материальный ущерб - повреждения зубов, которые описаны в сумедэкспертизе.

Идет суд по ст. 116 ч.1., в уголовном суде, т.к у обвиняемых еще несколько эпизодов. В судмедэкспертизе не сказано о переломе носа и сотрясении мозга (я пошел в больницу после судмедэкспертизы). Стоит ли включать в исковое требование, о компенсацииматериального и морального вреда - справки из больницы, где написано о переломе носа и сотрясении мозга? Ведь в деле они не фигурируют.

P.S.  Я не против квалификации дела по статье побои, т. к в любом случае наказание будет поглащено другими статьями. Меня интерисуют только исковые требования. 

 

Ознакомьтесь с Правилами Конференции.

Здесь: http://forum.yurclub...tion=boardrules

Обратите внимание! 

1. Перед тем, как начать новую тему, участник обязан воспользоваться поиском. Поиск можно производить как по всему форуму, так и по отдельным разделам и категориям, к примеру, только в категории "Правовые конференции".

Если вопрос уже обсуждался (особенно, если он обсуждался неоднократно), Пользователь обязан продолжать обсуждение в уже имеющейся наиболее близкой по содержанию теме.

В случае если Пользователь проигнорировал п.1 Правил, модератор (администратор) вправе по своему выбору:

а) закрыть тему и вынести предупреждение Пользователю
б) удалить тему и вынести предупреждение Пользователю
в) удалить тему и заблокировать Пользователя на 10 дней или при наличии специальной опции и неоднократном нарушении п.1 Правил запретить Пользователю доступ в раздел/подраздел Конференции, в котором было допущено нарушение п.1 Правил. Срок, на который Пользователю прекращается доступ в раздел, определяется модератором (администратором).

 

На первый раз ограничусь разъяснением и устным предупреждением. 

Сегодня вызывали в прокуратуру (т.к отправлял до этого заявление), каково было мое удивление, когда прокурор показала мне постановление, где стоит подпись, очень похожая на мою (хотя постановление я в глаза не видел, естественно не расписывался). Конечно все это мы зафиксировали с прокурором. Меня вот что интерисует, не вздумается ли им обвинить меня в ложном доносе, т.к подписи фактически стоят везде (хотя в постановлении я не расписывался, только в протоколе и то под давлением полицейских), в своем заявлении в прокуратуру я указывал - прошу проверить законность привлечения меня по статье 20.21 и законность дактилоскопической регистрации. Так же удалось узнать, что о дактилоскопической регистрации в документах полицейских ни слова.

Сегодня пришло письмо, в нем повестка, в которой написано, явиться 5 марта в 15-00, хотя судя по печати письмо отправлено 6 марта. Письмо пришло обычной почтой, без уведомления. Скажите пожалуйста как реагировать на это письмо, стоит ли идти?

Скажите пожалуйста, как опротестовать протокол по статье 20.21.

в КоАП подобного "протеста" не предусмотрено... а вот то, что не было оснований для его составления, это прокурору.

Тем более копию протокола не дали

заметте копию не дали, но в протоколе наверняка вам ткнули в ту строчку где необходимо расписаца именно за получение копии и вы имхо расписались. ПОЭТОМУ подписыватесь за копию ПОСЛЕ ТОГО как ее вам вручат

Протокол был оформлен 20 февраля, в ходе составления протокола сотрудник полиции попросил написать на обратной стороне протокола "Вещи в ходе обыска получены в целости и сохранности".

Вас еще и обыскали (досмотрели) без составления протокола.

Ночью меня с другом остановили сотрудники полиции, обыскали, проверили документы, повезли в отделение (при этом никаких обвинений не предъявляли, якобы для проверки документов), там сняли отпечатки

Если действительно не было за ЧТО, то можно такие действия оспорить в суде по ст. 23, 25 ГПК.

Я так и хотел сделать, т.е попросить копию протокола, не хотел расписываться до её получения, но полисмены присекли мои просьбы словами "запрем на 3 часа"...Павел-74 дело для меня безусловно принципиальное, т.к это мой первый привод в полицию и вообще административное правонарушение и тут такое... Пожалуй дождусь постановления, мне его должны ведь почтой прислать? Наверное заказным письмом, т.к я должен быть надлежащим образом об этом уведомлен.