_hodarkovckij

но если не буду оспаривать акт, то тоже буду в проигрыше.
спасибо за советы, теперь немного лучше представляю себе ситуацию.

даже если проиграю иск то все равно останется так, как есть. посмотрим, как будет. кто не пробует, то не выигрывает.
к ук тоже много претензий, и многие все равно через суд буду решать, так что даже если проиграю, расходы на представительство всегда можно в другом судебном деле вернуть.
если квартира на супруге, я как муж должен получать от нее доверенность или по семейному кодексу я и так сособственник?
Talion, hodarkovckij и Ходорковской не есть одно и тоже

а если "По незаконному начислению денежных сумм УК" - какая подсудность?
в следующем месяце я все равно пропушусь уже, потому что есть необходимость.
а акт оспариваю из за того, что они его сделали походу старым числом, или как то так, что сразу перерасчет на немалую сумму. также получается то, что если бы я был прописан, и временно не жил, то у человека есть возможность предоставить документы и сделать перерасчет. а когда пишут акт, а ты находишься по месту регистрации, то какой документ можно предоставить в УК, что бы они сделали перерасчет? абсурд.
хотя после праздников буду писать иск. нет ни у кого примерного образца? на что опираться и какие доводы приводить?

если бы была возможность нанять юриста, то не пытался бы сам искать информацию. понимаю, что делаю непростое, вот и спрашиваю совета, кто знает, как лучше поступить. сейчас задача - написать исковое заявление, потому что судебное разбирательство тоже не быстрое дело.
вопрос по подсудности - писать мировому или рай. суду? понимаю, что нужно писать как от потребителя услуг, то не надо оплачивать гос пошлину.
дальше вопрос. квартира на супруге. я как муж должен действовать по доверренности (можно получить деньги за представительство) или же как сособственник, и тоже типа обладаю всеми полномочиями?

я собираюсь судиться. вот и ищу пока как лучше сделать. пока некоторые позициии, которые у меня на у меня
1. на основании чего представитель УК составляет такой акт.
2. его нормативная база.
3. возможность использования такого акта на основании чего.

вообще как я понимаю, это акт, который составляет ооо, и он может иметь юридическое значение. жильцы тоже могут составлять такое акты, типа потопа, УК не выполняет свои обязанности.
вообще если бы УК была более сговорчивой, там не такая большая сумма, оплатил бы. а то получается, что звонить к ним смысла нет, пишешь заявление или претензию, тупо не отвечают. хотя должны давать отчеты в течение 3 дней, и вообще не понятно что творять. годик все равно в этом доме придеться пожить, так что есть намерения выстраивать все вопросы с УК через суд сразу. потому что потом надо будет решать вопрос с затоплением этажа. УК устранило течь через месяц, и то с грехом пополам, а последствия в виде отколовшейся краски убирать не хочет. вообщем, проблем хватает