Edwin77

Что касаемо подсудности. Сложилась практика, в случае если с момента регистрации ДТП до момента составления протокола не проводились действия которые составляют существо административного расследования (экспертизы и т.д.) дело рассматривает МС. Отправка повесток и осмотр ТС не является в данном случае процессуальными действиями.
Самый простой способ защитить своего клиента это доказать отсутствие умысла оставить место ДТП т.е. субъективная сторона ст.12.27 КоАП. НЕ заметил не почувствовал. Если из авто не выходил и повреждения не осматривал, доказать обратное практически невозможно.
Надлежащее уведомление, для суда достаточное основание чтобы рассмотреть дело по ст.12.27 в отсутствие лица - 100% лишение. Также практически 100 % лишение в случае несогласия с нарушением при достаточной, на взгляд судьи, доказательной базе. Проще лишить, т.к. это решение можно обжаловать. Арест обжаловать трудно в том плане, что это может повлечь материальную ответственность системы. А этого мало кто допустит.
И вот еще, что если состав АП доказан и лицо привлекаемое к АО этого не отрицает проще просить у судьи арест. в 70 % назначается наказание не более 5 суток.