max-law

maverick2008,добрый день. Удалите пожалуйста всю данную тему 

Спасибо за мнения - условия вакансии пересматриваться не будут. Ну и прокомментирую. Во-первых, бюджет такой какой он есть, а работа с госзакупками не частая и минимальная, во-вторых - з/п соответствует позиции рядового (младшего) юриста по большинству подобных вакансий на hh в 2025 году и других базах поиска персонала. 

Что то мне сама по себе идея оспаривания нпа в суде начинает казаться сомнительной... Надо думать , но .... Минусов
больше, чем плюсов.

 

наоборот, во времена Бальзаковского Гобсека движемся..

Благодарю, нужно будет прочитать. Как то упустил это произведение.
Недавно случайно наткнулся на фильм "Венецианский купец" а потом и первоисточник перечитал... Похоже, что "Вильям наш Шекспир" был скрытым антисемитом Ну а по поводу скатывания общества в бездну... чтож, Кали Юга

А Вы не чиатали интереснейшие юридические разборы венецианского купца? Писали наши метры Вадим Анат. Белов, Роман Серг. Бевзенко и кажется кто то из немцев (Иеринг?).

 

к сожалению не читал, но имхо это может быть действительно интересно... благодарен duke777  за наводку на данный фильм...  как по мне  Бевзенко Р.С. вполне авторитетен, но с Иерингом в один ряд ему рановато... фильм достойный и есть о чем поспорить в плане юридической составляющей

 

а мы отправим ваши опусы об адвокатуре в обе палаты (ФПА и региональную)  

Сколько вас?

От каждого из вас требуется подтверждение совершеннолетия, отсутствия психических заболеваний, алкоголизма, наркомании и токсикомании.

 

мэтр, вы по себе других не судите)) и если ниче не жим-жим, то давайте уже ксиву в студию... но тут все уже поняли, что жим-жим ))

 

а писать в теме про реформу адвокатуры про подделку док-тов, ненужность юр. образования и дойку клиентов мягко говоря не совсем этично... не забывайте, нас дети читают

 

сначала думал - тролль, но уж больно ник знакомый...

 

Тут на одного "дитятю" по сотне мужиков в прокуренных костюмах, могущих достаточно рассказать и про ненужность образования,  и про подделку документов, и даже про важность неформальных отношений с представителями судейского корпуса) 

 

никто не говорит, что молодым не надо реалии жизни познавать...  но "наставничество" мэтра, это уже есть крайность и пропаганда его личных ценностей...

 

 

 

вы уж  потрудитесь, сами как-нить страниц 20-30 темы пробегите...

Еще раз? )) Я уже читал, и не увидел... 

 

Кстати, Вы обвиняете - Вы и доказывайте.

 

в предыдущем своем сообщении я изложил достаточно фактов в плане бремени доказывания... 

Суд в моем лице так не посчитал. Вы проиграли это дело. )) Теперь взыщем суд.расходы с Вас по полной, ОК? 

 

вы хоть 9 000 раз на форуме отписались, а с процессуальным порядком вижу мало знакомы... раз вы изначально в дело на стороне великого комбинатора мэтра вступили, который чей-то у нас сам за себя не отвечает то дискреционными полномочия Вы не обладаете и лицо заинтересованное, а не какой не суд)))  ИМХО на лицо завышенное относительно компетентности самомнение... судите сами, я вашим судьей быть не собираюсь)))

если же вы реально думаете что, кто-то пойдет в палату капать на великого комбинатора мэтра, то это либо кикоз либо фобическое расстройство... пусть мэтр издает свои избранные высказывания тиражом 50000 экз.. на здоровье...

а  писать в теме про реформу адвокатуры про подделку док-тов, ненужность юр. образования и дойку клиентов мягко говоря не совсем этично... не забывайте, нас дети читают