Adv3338

 

перекрыли все операции за несколько дней до отзыва, и где-то за день перед отзывом лицензии были транзакции нехилых сумм, "для своих". Ну и в целом так везде и всегда)))

 

Если такими действиями организации причинен существенный вред в таком-то размере;

Организация действия оспорила, или получила нужный ответ из ЦБ на свою жалобу;

Точно известно, кто из банка подписал документы для транзакций в ущерб организации;

то будет состав ст. 330 УК РФ.

 

Уголовка само собой, пожалуй вкупе со ст.159 УК РФ

 

Вот этот вопрос и интересен, является ли это нарушением? и если да, то нужны ссылки на нормы.

А за этим Вам к юристу в реале, ибо данный сайт для юр. консультаций не предназначен.

 

 

Моя тема и поставленные в ней вопросы не содержат просьбы о предоставлении консультации, советах и так далее.

 

P.S. в связи с неисполнением моего платежного поручения, банк выдал извещение о постановке в картотеку из-за отсутствия средств на кор.счете банка. Через три недели и банка отозвали лицензию.

 

Смысл простой, если это были налоги, то топать надо в налоговую с уведомлением об уплате и прочими бумажульками, соблюдая досудебку, а потом в суд. С фабулой о применении конституции, ст. 45 НК РФ и пары разъяснений ВАС ))) Мол если платежку банк принял, то налогоплательщик исполнил свои обязательства. Практика кстати неоднозначная, как и за так и против. У меня самого, аналогичная ситуация, скоро пойду в ифнс отказик получать))) А так, вставайте в реестр кредиторов в АСВ

Нет, это не оплата налогов, 4-ая очередь по статье 855 ГК РФ. Кстати практика уже однозначна и я за мнение, что налогоплательщик не исполнил свои обязательства. Но это другой случай.

 

 

Кстати, помню ситуацию с ПробизнесБанком (вроде так назывался ), так там перекрыли все операции за несколько дней до отзыва, и где-то за день перед отзывом лицензии были транзакции нехилых сумм, "для своих". Ну и в целом так везде и всегда)))

Вот этот вопрос и интересен, является ли это нарушением? и если да, то нужны ссылки на нормы.

1. Право собственности подтверждается свидетельством о праве собственности на объект недвижимости.
2. На вопрос кто будет ответчиком о возмещении вреда,вы ответили,что причинит ель вреда или лицо,которое отвечает за его действия. Могли бы уточнить: виновным признан Петров - директор Юр.лица №1. Вопрос ответчик Петров как физическое лицо или Юр.лицо №1?
3. Можно ли сказать,что п.4 ст.69 АПК РФ прямо о размере ущерба ничего не говорит? Таков вопрос так как суд приговором незаконно уменьщил ущерб с 50 тысяч до 5 тысяч.
4. По поводу гражданского истца не понятно, все же кто гражданский истец?
Спасибо Вам за участие в обсуждении

Уважаемые юристы, неужели некому подсказать?