Miasko

Добрый день! помогите разобраться в сложившейся ситуации: главный государственный таможенный инспектор при выполнении служебных обязанностей получил травму (есть все мед. справки), обратился с просьбой к страховой компании выплатить страховую сумму по гос. контракту на оказание услуг по обязательному государственному личному страхованию должностных лиц таможенных органов РФ. От страховой компании был получен не обоснованный отказ. сейчас нужно подавать иск и возник вопрос должен ли главный государственный таможенный инспектор при обращении с иском в суд оплачивать гос. пошлину? В найденной судебной практике по аналогичным искам таможенные инспектора освобождались от уплаты гос пошлины, но на каких основаниях там не указано. Помогите, пожалуйста, разобраться в вопросе.

Уважаемые форумчане, добрый день! Помогите разобраться в следующем вопросе:

Гражданин Б обратился в суд с заявлением об обжаловании отказа в совершении нотариального действия, ссылаясь на то, что нотариус Е отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с отсутствием отметки о том, что завещание не отменялось и не изменялось.
В ходе судебного разбирательства гражданин Б скончался.
Исследовав материалы дела, суд прекращает производство по делу, учитывая следующее.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Как видно из материалов дела, гражданин Б обратился в суд с заявлением об обжаловании отказа в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, составленного на имя гражданки К (мать гражданина Б). В ходе судебного разбирательства гражданин Б скончался. Согласно справки нотариуса Е наследниками, обратившимися к нотариусу являются гражданин А и гражданка Ю.
В силу ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
Поскольку право на наследство по завещанию гражданки К неразрывно связаны с личностью заявителя гражданина Б, то спорное правоотношение не допускает правопреемства, с связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Вот такое, на мой взгляд, незаконное решение вынес суд. В действующем законодательстве не решен вопрос о процессуальном правопреемстве в особом производстве.
Уважаемые коллеги, может кто-нибудь сталкивался с подобным вопросом или с судебной практикой, так как самостоятельно найти ответ на вопрос возможно ли процессуальное правопреемство в делах особого производства мне найти не удалось. Заранее благодарю!

Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться в сложившейся ситуации.
В июне согласно решению городского суда от января был выдан исполнительный лист о взыскании с гражданина П. задолженности по договору, обеспеченному поручительством. В ноябре имущество было передано на реализацию путем проведения торгов. В декабре Верховный Суд РФ определил приостановить исполнение решения городского суда .
Согласно ст. 391 ГПК РФ Постановление или определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.(ст. 13 ГПК РФ).
Не смотря на приостановление ВС РФ исполнения решения городского суда заявки на участие в торгах продолжали приниматься.
После того как определением ВС РФ исполнительное производство было возобновлено, торги продолжились и в течение двух дней имущество гражданина П. было продано.
Вопрос: Возможно ли приостановить торги на какое-то время, а потом их снова возобновить, не начиная новых торгов?? И можно ли вопреки определению ВС РФ о приостановлении исполнительного производства продолжать принимать заявки на участие в торгах?

Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться в сложившейся ситуации.
В июне согласно решению городского суда от января был выдан исполнительный лист о взыскании с гражданина П. задолженности по договору, обеспеченному поручительством. В ноябре имущество было передано на реализацию путем проведения торгов. В декабре Верховный Суд РФ определил приостановить исполнение решения городского суда .
Согласно ст. 391 ГПК РФ Постановление или определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.(ст. 13 ГПК РФ).
Не смотря на приостановление ВС РФ исполнения решения городского суда заявки на участие в торгах продолжали приниматься.
После того как определением ВС РФ исполнительное производство было возобновлено, торги продолжились и в течение двух дней имущество гражданина П. было продано.
Вопрос: Возможно ли приостановить торги на какое-то время, а потом их снова возобновить, не начиная новых торгов?? И можно ли вопреки определению ВС РФ о приостановлении исполнительного производства продолжать принимать заявки на участие в торгах?

Добрый день! Сложилась такая ситуация - 25.02.2011 решением суда ООО "1" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство и назначен конкурсный управляющий. ООО "2" в положенные сроки подало заявление о включении в реестр требований кредиторов, спустя некоторое время в требованиях было отказано. Конкурсным управляющим было подано заявление к ООО "2" о признании сделки по списанию денежных средств с расчетного счета ООО «2», открытого в ООО «1», в счет погашения задолженности по кредитным договорам с ООО "3" недействительной. Определением суда от 22.03.2012 сделка была признана недействительной,
Применить последствия недействительности сделки:
восстановить задолженность ООО «1» перед ООО «2» по договору банковского счета на расчетном счете ООО «2»;
восстановить ООО «1» в правах кредитора по отношению к ООО «3».
Вопрос, может ли сейчас ООО "2" обратиться с заявлением о вкючении требований кредитора, ведь задолженность ООО "1" перед ООО "2" восстановлена????