max1

У на с городе ни один эксперт не согласился ответить на вопрос: "В какой период времени причинены механические повреждения?" Да и вопрос этот некорректен сам по себе. (Магазин ходатайствовал об экспертизе)

Потребитель при сдаче товара заявил дефект - не включается. 

Заключение сервиса - "механическое повреждение материнской платы, сорвана пломба".

Потреб поясняет - пломбу сорвали когда осматривали системник на приемке (в магазине), в акте приемки что сорвана пломба не указано.

Ну и суду поясняли, что системным блоком в футбол не поиграешь, стоял в закрытом столе.

Рассмотрели дело, решение в нашу пользу (потребителя). 

Суд согласился, что нарушение сроков при ремонте есть отдельное основание для удовлетворения иска и причина неисправности тут не важна.

Тем более, что когда принимали в ремонт, на приемке товар осматривали.

За превышение срока ремонта тут отвечает продавец это бесспорно.

Но все же сразу выплачивать д/с при наличии доказательств вины покупателя он не станет.

Вот и хочу понять, в случае судебного разбирательства суд вообще примет во внимание доводы вины покупателя или просто удовлетворит иск в связи с нарушением установленных сроков устранения недостатков товара?

Уважаемые форумчане помогите пожалуйста!
Умер наследодатель. Завещание не составлялось. Фамилия при смерти у него была Погорский, она так указана в последнем паспорте покойного и свидетельстве о смерти. И в свидетельстве о рождении его фамилия Погорский.

А в старом паспорте была фамилия Пагорский. При заключении им брака в свидетельстве указана фамилия Пагорский. Далее у его детей и у супруги в итоге фамилия стала Пагорские, почти все правоустанавливающие документы на наследственную недвижимость тоже выданы на Пагорского.

Наследники говорят он сам захотел в старости поменять фамилию, что бы она была как у его родителей.

В итоге наследники - не может вступить в наследство. Необходимо обращание в суд для установления юридического факта.

Но вот вопрос какой именно факт устанавливать? Исправление ошибки в паспорте не допускается, может признание что Пагорский и Погорский один и тот же человек или например факта принадлежности правоустанавливающих документов именно Пагорскому и то что он является отцом и мужем наследников?

скорее всего они понижают цену на сумму ндс или выставляют счета-фактуры в соответствии с п. 5 ст. 173 НК РФ
но при такой политике входной НДС можно возместить только через суд