Сигизмунд

Человек взял кредит на автомобиль 500000 рублей.

При заключении кредитного договора, он также заключил на тот же срок договор страхования жизни, по условиям которого страховая сумма на момент заключения договора равна 500000 рублей, а далее начиная со второго дня равна сумме долга по кредиту. При досрочном погашении кредита, страховая сумма фиксируется в размере последнего платежа, которым осуществлено досрочное погашение долга, и потом снижается ежемесячно пропорционально оставшемуся сроку страховки.

 

Автор столь "честного" договора - страховая компания MetLife.

 

Роспотребнадзор неоднократно признавал подобные условия недействительными и ущемляющими права потребителя, а Арбитражные суды оставляли в силе предписания Роспотребнадзора, когда страховые компании пытались их оспорить. Например, в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 N 09АП-60258/2017 по делу N А40-125223/17 :

 

Условия, ущемляющие права потребителя, как известно, ничтожны. Страховая сумма согласно ст. 942 ГК  является существенным условием договора страхования.  Договор, в котором стороны не согласовали существенные условия, является именно незаключенным и фактически отсутствующим. Правила о недействительности договора к такой ситуации неприменимы (Пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165).

Получается, что договор страхования с подобными условиями следует требовать признать незаключенным?

 

Но обнаружен случай отказа признании договора незаключенным на данном основании: АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Красноярского краевого суда от 31 января 2018 года по делу № 33-1481/2018 А-164г

 

 

Или всё-таки такой договор является недействительным, как например было признано в Апелляционном определении Верховного суда Республики Башкортостан от 13.10.2015 по делу N 33-17557/2015

 

Какие ваши мнения, коллеги? Страховая сумма не может быть определена в зависимости от суммы остатка долга по кредиту? Или всё-таки может? Если не может, то договор страхования является незаключенным или недействительным?

С 1 июня 2016 в АПК установлен обязательный досудебный порядок для споров из гражданских правоотношений. В Определении арбитражного суда о принятии иска к рассмотрению, мне как истцу предложено представить в суд претензию на полную сумму долга (поскольку в претензии указана сумма долга меньшая, чем в иске, из-за добавления новых периодов взыскания, т.к. услуги продолжают оказываться и истёк срок оплаты за очередной месяц). То есть, суд намекает на то, что за новые периоды нужно слать новую претензию, ждать 30 дней и т. д. 

 

В к+ есть комментарий эксперта за 2015 год, по мнению которого "Истец не обязан соблюдать претензионный порядок (установленный договором) перед увеличением размера исковых требований". Данную позицию эксперт основывает на п. 2 письма ВАС РФ от 19.02.1993 N С-13/ОП-58 "О некоторых вопросах, возникающих в деятельности арбитражного суда" где разъяснено, что АПК РФ не предусматривает обязательного соблюдения претензионного порядка при изменении предмета или основания иска, а также при увеличении размера исковых требований. Такая позиция применялась в судебной практике арбитражных судов за недавние годы.

 

Пробую притянуть письмо ВАС 1993 года в обоснование отсутствия аналогичной обязанности истца при претензионном порядке по закону.

ФИО (дата рождения 11.08.1989 г), 22 года
Дом. тел.: …….
Сот. тел.: 8-…….
Е-Mail: …@yandex.ru


Претендую на должности: юрист, специалист в правовом отделе.

Образование:
2011 — Нижегородский Коммерческий Институт, специалист (Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования, дневная форма обучения).
Факультет юриспруденции;
специальность - юриспруденция;
специализация - Гражданско-правовая;
квалификация - юрист.

Трудовая биография:

Февраль 2012 – Май 2012, ООО «Правовой Советникъ»
юрист
— составление локальных правовых актов (трудовые договора, положения, приказы и др.);
— ведение судебных дел (составление искового заявления, его подача);
— юридические консультации населения;
— приём клиентов;
— разработка линии защиты;
— телефонные переговоры;

Ноябрь 2011 – Декабрь 2011, Нижегородская региональная общественная организация Негосударственный Гуманитарный Центр «Развитие»
юрист
— составление локальных правовых актов (трудовые договора, должностные инструкции, приказы и др.);
— деловая переписка с партнёрами организации;
— помощь руководителю по юридическим вопросам.

Февраль 2011 – Май 2011 , ООО Юридическая компания "Смирнов и партнеры"
Помощник юриста
— Разработка проектов юридических документов (договоров, запросов, претензий, исков, отзывов на иск, жалоб, доверенностей и др.)
— Выезд в государственные и судебные органы, органы местного самоуправления, в сторонние организации с целью сдачи и получения документов, получения разъяснений, представление интересов Заказчика в государственных и судебных органах.
— Разработка и подача документов для государственной регистрации юридических лиц.
— Отправка писем.

Июль 2009 – Август 2010 , ООО «Инжиниринг»
Работник отдела выпуска проектно-сметной документации
— Выпуск проектно-сметной документации технического характера (подготовка к печати, печать, брошюрование, копирование документов, поиск ошибок в документации)
— Поездки с документами в другие города (курьер)

Юридическая практика:
1) Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области. (3 курс)
2) «Сотик» (ИП Сидорова), помощник юриста (5 курс)
В результате приобрёл следующие навыки и умения:
- умение работать с документами;
- Составление исковых заявлений по гражданским искам, отзывов на иск, составление распоряжений и приказов, участие в судебных заседаниях (по гражданским искам).

Уверенно владею компьютерными программами:
Офисным пакетом программ MS Office (MS Word, MS Excel и др.), правовыми системами Консультант Плюс и Гарант.

Дополнительная информация:
Участвовал в Областной студенческой олимпиаде «Консультант плюс» (2009, 2010), оба раза прошёл в финал.
По итогам олимпиады получил сертификат «профессионал».

Английский язык (со словарём)
Водительские права категории B C (личного автомобиля нет)

Личные качества:
- грамотность
- внимательность
- моральная и психологическая устойчивость
- обучаемость
- высокая работоспособность как автономно, так и в команде.