B-2

Хорошо. Дайте, пжста, ссылку на норму.

Спасибо!

А где можно найти критерии понятия "добросовестный приобретатель"? Очень оценочно звучит.

Так он продал мне автомобиль, который ему не принадлежал.

С чего вдруг? Если даже один из продавцов в цепочке был мошенником, это может не означать незаконность сделок по купле-продаже. Тем более, то, о чем вы говорите, может свидетельствовать о недействительности (незаключенности) сделки, а не об основаниях к её расторжению.

Отлично. Пускай сделка будет недействительной, а продавец необоснованно обогатился. Под таким соусом перспективы есть?

А я в свою очередь буду предъявлять иск к своему продавцу, т.е. он продал мне автомобиль который ему не принадлежал.

Тогда требование не подлежит удовлетворению, т.к. он не виноват, что ваш автомобиль стал вещественным доказательством.
Про виндикационный иск, остается как уже написал.

Так он продал мне автомобиль, который ему не принадлежал.

1. Правильно ли я понимаю, что если лицо, которое сейчас проходит обвиняемым, прризнают виновным в мошенничестве, то автомобиль будет передан лицу, которое он обманул?

нет, получить автомобиль он может путем заявления виндикационного иска и все будет зависеть от того, являетесь ли вы добросовестным приобретателем

2. Есть ли вариант каким-либо образом вернуть деньги? Например подать иск о расторжении договора купли продажи и возврата денежных средств? Каковы перспективы такого иска?

А вы уверены, что ему будет за счет чего возвращать деньги? В принципе, невозможность использования автомобиля можно рассматривать как его существенный недостаток, но не уверен в исходе дела. Ведь то, что автомобиль стал вещественным доказательством, не зависит от продавца. И виновным он еще не признан.

Вы меня несовсем правильно поняли. Обвиняется продавец, который продал автомобиль лицу, которое уже мне продало автомобиль. А я в свою очередь буду предъявлять иск к своему продавцу, т.е. он продал мне автомобиль который ему не принадлежал.