anik

Судя по Вашим вопросам, в спорах с СК раньше не учавствовали....тяжко будет. Из приведенного Вами отрывка трассологического исследования (если это было оно) - оснований считать, что повреждения не относятся к страховому случаю - нет..... а так - Просить деньгами, согласно отчету независимого эксперта с обязательным приглашением СК на осмотр либо производить расчет по акту осмотра, уже составленному СК.

 

но взыскание обратят только на имущество, которое было в наследственной массе?

 

с какой радости? на любое имущество, принадлежащее должнику.

 

 

Должен ли суд вынося решение по данному иску определить пределы ответственности наследника по долгам наследодателя и указать стоимостную оценку наследственной массы (в наследственном деле лежит независимая оценка)?

 

безусловно.

 

Можно вопрос? Суд определил пределы наследников по долгам в 500 тыс. Это стоимость Авто, заложенного по автокредиту.  Авто в последствии продали за 400 тыс., разницу в 100 000 руб. приставы требуют теперь с наследников, насколько это законно?

Есть итог?

ага, платить заставили, но штрафы и неустойку срезали максимально (решение было пол года назад).

У меня была похожая ситуация: из ГИБДД ответили, что материалы в Прокуратуре, а оттуда пришел ответ, что они в ГИБДД)))) К иску  СК приложили справку о ДТП и постановление где мой доверитель был признан виновным. Я запросила  материалы у самой СК, зная совершенно точно, что СК прежде чем, что-либо выплатить запрашивает  админ. материал в ГИБДД. Представитель  в суде заявил, что полностью материал не сохранился, есть только то, что они уже предоставили))))). В заседание я привела ответчика, и еще двух свидетелей ДТП (пассажиры). Все трое хором (а двое из них были предупреждены об уголовной ответственности) подтвердили мою позицию о невиновности ответчика, и суд отказал истцу. Экспертиза мне даже не понадобилась,