Натулет

Несколько в замешательстве...
На решение вышестоящего должностного лица(не вступившее в силу), об отмене постановления о наложении штрафа, подана жалоба(так её назвали) в арбитржный суд, должностным лицом, выносившим спорное постановление...
 а Вам такое встречалось?

Здавствуйте, ткните пожалуйста, может не вижу очевидное?
Дано: Истец и ответчик, иск о взыскании задолженности по договору подряда, в ходе судебного заседания принимается к рассмотрению встречный иск к зачёту первоначального, о возмещении расходов (убытков)ответчика, понесённых вследствие выполнения работ истцом.
Решение принято в пользу истца, в удовлетворении встречного иска -отказано, нет доказательств, что данные расходы (приобретение материалов) понесены ответчиком в ходе выполнения работ истца.
В ходе подготовки к апелляции запуталась в «двух соснах»:
Апелляция на решение суда, так как вынесено при неполном выяснении всех имеющих для правильного рассмотрения дела обстоятельств, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, в связи с чем принятое решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении встречного иска, направленного к зачету первоначального требования
Вопрос: Правильно ли понимаю, что в апелляции, истец (по первоначальному иску) становится ответчиком, а ответчик-истцом, так как жалоба подана в части решения по встречному иску?
На Ваш взгляд, может ли следующая причина не предъявления ТТН ответчиком в суде первой инстанции, в качестве доказательств, принята апелляционным судом как уважительная, например
-ТТН были оформлены ненадлежащим образом, отсутствовала подпись водителя, а главное пункт разгрузки! (обратились к партнёрам-всё дооформили)
Заранее спасибо!

Здравствуйте, помогите оценить перспективу подачи в арбитраж.
Есть договор подряда,действующий, не расторгнут, по которому подрядчик обязуется выполнить работы - построить фундамент и здание(два разных срока). Сроки на работы по фундаменту неоднократно нарушались(вины заказчика-нет), сроки сдвинулись больше чем на полгода без каких либо обоюдных согласований и претензий, в конце концов так и не сдав работы по передаточному акту, а только по КС по факту выполненных работ на строительство фундамента подписали и подрядчик ушёл с объекта, а заказчик заключил новый подряд, с новыми подрядчиками на строительство здания, здание построили и тут "старый" подрядчик объявился и подаёт в суд на оплату фактически выполненных работ на основании подписанных КС. Заказчик, конечно, оплачивать не хочет, из-за неоднократных срывов сроков, вообще не хотел подавать в суд, но т.к. подрядчик требует оплату работ, то заказчик задумался о неустойки за просрочку в сроке. В договоре есть пункт о неустойке, в случае просрочки начала выполнения или передачи работ по вине Подрядчика.
Вопрос: насколько перспектива взыскать неустойку по просрочке работ на строительство здания? стройка "старым" подрядчиком даже не начиналась!влияет ли то что здание уже фактически уже построено, но другим подрядчиком? Кто что скажет?
Заранее спасибо!