Арасланов А.

Коллеги, нид хелп!

Представляю фирму, которая продала авто, а ей не заплатили. Применены обеспечительным меры в виде невозможности продать авто и запрета ГИБДД проводить регистрацию.
Иск о расторжении договора и возврате имущества арбитражным судом удовлетворен. Ответчик подал апелляционную жалобу. Апелляция в мою пользу.

Но за это время узнаю, что появилось решение третейского суда, которое якобы датировано еще годом ранее (ответчик об этом в арбитраже не говорил). Согласно этому решению ответчика обязали передать авто некому физику. Физик подал заявление о выдаче исполнительного листа в СОЮ, СОЮ лист выдал.

Пока ГИБДД ничего не регистрирует, поскольку Арбитраж применил обеспечение иска. Скоро у меня тоже будет исполнительный лист о том, что транспорт надо возвратить фирме, которую я представляю. У физика уже есть исполнительный лист, что транспорт нужно возвратить ему.
Физически транспорт находится у меня.

Ни разу не сталкивался с таким, что можно сделать в такой ситуации? У ГИБДД мозг порвется, надо им подкинуть идею, что делать дальше.

Добрый день!
Помогите - голову сломал(
Есть предприятие ООО "Должник", которое взяло кредит в банке.
Есть ООО "Собственник", которое дало свое здание в залог банку.

ДОлжник не расплатился, банк обратил взыскание на здание, долг за счет продажи погашен.

Вопрос - какие права требования есть теперь у Собственника к Должнику?
Было бы поручительство - все просто!
А тут?

Коллеги, добрый день!
Помогите, пожалуйста, не часто я встречаюсь с корпоративным правом.
Подали заявление о выходе из ООО.
ООО на это нам ответило, что рады выплатить действительную стоимость доли, но величина уставного капитала превышает стоимость чистых активов.
А уменьшить уставой капитал не дают прочие участники (а у нас меньше 1%).

Если читать закон:
п.8 ст.23 ФЗ об ООО
Действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала. В случае, если такой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму.

Вопрос могу ли я подать иск:
- обязать обществом уменьшить уставный капитал
- обязать общесто выплатить дейстительную стоимость доли.

Коллеги, добрый день!
Не специалист в корпоративных хитростях - прошу о помощи. Поиск пользовал - не помогло

Задача:
Есть ООО "Ромашка" в которой 75% у физика Вани, а 25% принадлежит ООО "Банкрот".
ООО "Банкрот" ликвидировано в результате конкурсного приозводства, из ЕГРЮЛ исключено.
Учредителями ООО "Банкрот" являются 2 физика, которых очень трудно найти.
Долю в ООО "Ромашка" его учредитель ООО "Банкрот" не продавало.

Сейчас возникают такие казусы как нотариусы отказываются нотариально удостоверять сделки Вани по продаже доли в ООО "Ромашка",так как ООО "Банкрот" не уведомлено, несмотря на то, что оно ликвидировано. Нотариусы просят заменить ООО "Банкрот" на его учредителей, это для меня тоже не вариант.

Вопрос - как исключить ООО "Банкрот" из числа учредителей ООО "Ромашка"? Как вариант - обращение в суд по мотивам исключения в связи с его неучастием в делах ООО "Ромашка" по аналогии?

Коллеги, добрый день!

Прошу дать добрый совет по следующей животрепещущей ситуации.
Есть банкрот. Ни в ходе наблюдения, ни в ходе конкурсного руководитель должника, ни иные органы управления не передали арбитражным управляющим ни единой бумаги, также не передали имущество должника.

На конкурсном мы запросили выписки из банков о движении денежных средств. Предъявили иски по крупным суммам о взыскании средств (неосновательное обогащение). Контрагенты потащили в суды накладные, доказывающие, что мой банкрот получал реальные товары за произведенные платежи. Так мы получили доказательства, что должнику поставлялись товары. Возникает вопрос - а где эти товары? почему директор нам их не передал?

Значит нужно выходить на убытки!

Статья 10. Ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве
1. В случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Есть обязанность, что руководитель должника должен передать ценности управлющему (ст.126 ФЗ о Б).

Нарушил обязанность - возмести убытки!!!

Вопросы:
1. По идее, нужно подавать в суд общей юрисдикции (ответчик - физлицо). Но подавать туда не хочется, так как, СОЮ - не доки в законе о банкротстве.
Есть пока рабочая идея подавать такой иск в рамках дела о банкротстве:
читаем ст.10 ФЗ о Б:

6. Заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

ст.2 ФЗ о Б:
контролирующее должника лицо - лицо, имеющее либо имевшее в течение менее чем два года до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе путем принуждения руководителя или членов органов управления должника либо оказания определяющего влияния на руководителя или членов органов управления должника иным образом (в частности, контролирующим должника лицом могут быть признаны члены ликвидационной комиссии, лицо, которое в силу полномочия, основанного на доверенности, нормативном правовом акте, специального полномочия могло совершать сделки от имени должника, лицо, которое имело право распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью);

ДИРЕКТОР ВЕДЬ СЮДА ПОДХОДИТ, он же дает указания обязательные для должника ?! Хотя есть очень сильное сомнение, все же директор - орган должника, следовательно, по смыслу ФЗ о Б, под контролирующими лицами понимаются другие субъекты.

Что скажете, коллеги?!