Братвитус

Кажись, я понял, откель сей странный акт возник. "При этом отсутствие прямого встречного предоставления является особенностью взаимоотношений основного и дочернего обществ, представляющих собой с экономической точки зрения единый хозяйствующий субъект." Надо полагать, "единый экономический субъект" - это ключ. АВИТЕК полностью контролируется концерном "Алмаз-Антей" и работает целиком на него. Похоже, ВАСя решил, что АВИТЕК вопреки ГК и ФЗ об АО не самостоятельный хозяйствующий субъект, а нечто вроде филиала мамы. Дарения нет потому, что вместо "намерения облагодетельствовать одаряемого" есть "необходимость перераспределения имущества (ресурсов)" между мамой и дочкой. Теперь осталось дождаться, когда суды распространят эту трактовку на все прочие дочки-матери.

Коллеги, не будем забывать о двойственности корпоративных отношений: с одной стороны, собрание участников хозобщества является органом этого общества, с другой стороны есть взаимоотношения в области корпоративного контроля между участниками как самостоятельными лицами. Передача доли - это в первую очередь вопрос перераспределения контроля. Тот факт, что закон вынес этот вопрос в плоскость решений самого общества в лице его органа, не решает проблемы, как и в случае старой редакции, когда надо было вносить по тому же поводу изменения в учредительный договор.
Передача участником, выходящим из общества, своей доли обществу, это односторонняя сделка. Общество в ней никак не участвует, в отличие от договора дарения, в котором одаряемый соглашается принять дар, иначе сделка не состоится (или, как вариант, одаряемый отказывается впоследствии от дара ввиду больших сопутствующих расходов).
Я имею ввиду, что доля сама по себе является фикцией, абстрактным объектом. Грубо, это как в случае с гражданством: выходя из гражданства. человек его теряет, но государство не прирастает его долей..
Относительно получения обществом доли вышедшего участника - оно не совершает действий, доля переходит в силу закона, поэтому тут нет сделки для общества.
При распределении доли формально общество действует в лице своего ОСУ. Но на самом деле, оставшиеся участники общества принимают между собой решение о том, что их реальная доля контроля каждого, которая измеряется по отношению к 100% с учетом новой процентовки (после выхода), сохранится и далее. Контроль - важнее, он - суть. Доля - отражение контроля и вторична.
Так я думаю.

Помимо того, что ФЗ явно разделяет термины "распределить" (имея ввиду пропорционально оставшимся) и "продать, предложить к приобретению" (можно пропорционально, можно нет и вообще на сторону), в ч.6 ст. 24 есть фраза "а при продаже доли или части доли также документы, подтверждающие оплату доли или части доли в уставном капитале общества" . Можно уверенно говорить о безвозмездности распределения. Кроме того, распределяемая доля является казенной, пустышкой - она есть как объект права и оборота, но не предоставляет связанных с ней корпоративных прав. Осташиеся участники имеют совокупную долю меньше 100%, но имеют 100% корпоративного контроля. Рапределив казенную долю они приведут в соответсвие формальный долевой процент с реальным количеством прав, и все. Номиналы их долей увеличатся но объем прав и действительная цена каждой новой доли будут такими же, как и до распределения.

У меня спец говорит, что изменить уже отправленное письмо хотя и можно, но сложно, и концы все равно почти наверняка остаются. Поэтому само письмо при наличии спора вполне можно, причем незадорого, подвергнуть экспертизе и определить исходный вариант. А распечатку действительно несложно подправить. Я бы сказал, что введение в оборот электронных сообщений - тема важная и актуальная, и нечего автора гнобить.

Из ст. 28 п. 4 и ст. 29 ФЗ следует, что если прибыль была распределена и без нарушений, ее выплата обязательна для общества. Новый участник ведет себя нехорошо.

Увеличение признается несостоявшимся по закону и возврат оформляется приказом гена, но если хотите красиво, можно принять еще одно решение с участием несостоявшегося участника на тему срока возврата вклада, в котором тот со всем согласится и за все поблагодарит.