rusvp@ngs.ru

Но ведь у арендатора есть определенные права на занимаемую им площадь. При смене собственника, эти права будут нарушены.

Коллеги, почему Вы так набрасываетесь сразу как собаки на кошку??? Я не ясновидец, мой доверитель утверждает, что ордера подложные. Каким то образом он это узнал. Раз клиент готов платить представителям за ведение дела, значит он точно знает, что ордера подложные. Лицо которое стало собственником не желает сдавать в аренду это помещение. В помещении ведется очень прибыльный бизнес, место "козырное" и терять его доверитель не хочет. А нынешний собственник хочет выжить доверителя и вести точно такой же бизнес, т.к. это очень доходно. Я объяснял доверителю, что после всех судебных тяжб, если такие вообще святят, не понятно кто останется собственником данного помещения и будет ли сдавать его в аренду. Но доверитель готов рискнуть.
Короче, я уже подумываю отказаться от этой затеи, но два моих коллеги убеждают меня, что если подать апелляцию, то доверитель вступит в дело и срок для обжалования восстановят. Я так не считал, но уже начал сомневаться, так как коллеги в один голос орут, что апелляция пройдет. Думаю тут развеять свои сомнения или напротив утвердить свое мнение, что дело не выгорит, по крайней мере через подачу жалобы. Место действия ФСОЮ, правильно подметили.

И что помешало ИП убедиться в наличии у ООО права собственности перед заключением договора?

Ну не первый день же замужем. Откуда я знаю, что мешает людям проконсультироваться с юристом перед заключением какого-либо договора. Сам понимаю, что идиотизм. Если б Вы знали какую стоимость аренды более 7 лет ИП перечисляло за это помещение... Ситуация комичная, но правдивая.

И сама суть вопроса, подает непонятное лицо сейчас апелляционную жалобу в область, прикладывает договора аренды данного помещения, мол так и так, арендовал, права затронуты, какая реакция апелляционной инстанции?

И сама суть вопроса, подает непонятное лицо сейчас апелляционную жалобу в область, прикладывает договора аренды данного помещения, мол так и так, арендовал, права затронуты, какая реакция апелляционной инстанции?

Млядь, у вас арбитраж или СОЮ? Вы хотите ответов и не даете даже примитивных вводных.

Если арбитраж, то практика идет по пути, что примут и назначат рассмотрение, и там либо прекратят производство по апелляционной жалобе, либо откроют слушание по существу.

Если суд общей юрисдикции, то будут отфутболивать сразу.

Вы читать умеете?

Коллеги, почему Вы так набрасываетесь сразу как собаки на кошку??? Я не ясновидец, мой доверитель утверждает, что ордера подложные. Каким то образом он это узнал. Раз клиент готов платить представителям за ведение дела, значит он точно знает, что ордера подложные. Лицо которое стало собственником не желает сдавать в аренду это помещение. В помещении ведется очень прибыльный бизнес, место "козырное" и терять его доверитель не хочет. А нынешний собственник хочет выжить доверителя и вести точно такой же бизнес, т.к. это очень доходно. Я объяснял доверителю, что после всех судебных тяжб, если такие вообще святят, не понятно кто останется собственником данного помещения и будет ли сдавать его в аренду. Но доверитель готов рискнуть.
Короче, я уже подумываю отказаться от этой затеи, но два моих коллеги убеждают меня, что если подать апелляцию, то доверитель вступит в дело и срок для обжалования восстановят. Я так не считал, но уже начал сомневаться, так как коллеги в один голос орут, что апелляция пройдет. Думаю тут развеять свои сомнения или напротив утвердить свое мнение, что дело не выгорит, по крайней мере через подачу жалобы. Место действия ФСОЮ, правильно подметили.

И что помешало ИП убедиться в наличии у ООО права собственности перед заключением договора?

Ну не первый день же замужем. Откуда я знаю, что мешает людям проконсультироваться с юристом перед заключением какого-либо договора. Сам понимаю, что идиотизм. Если б Вы знали какую стоимость аренды более 7 лет ИП перечисляло за это помещение... Ситуация комичная, но правдивая.

И сама суть вопроса, подает непонятное лицо сейчас апелляционную жалобу в область, прикладывает договора аренды данного помещения, мол так и так, арендовал, права затронуты, какая реакция апелляционной инстанции?

Здравствуйте всем. Я тут новичок, потому прошу сильно не пинать.
Ситуация следующая:
Есть решение суда вынесенное 06 августа 2013 года. Предмет спора - признание права собственности на жилой объект.
Предисловие. ИП арендует НЕ ЖИЛОЕ помещение у некого ООО. Арендует более 7 лет. В октябре к арендатору приходит некое лицо - А и утверждает, что оно является собственником объекта и просит его освободить. Выписка ЕГРП доказывает наличие у А права собственности.
По мере того как клубок начинает распутываться, становится ясно, что ООО не законно сдавало помещение в аренду, т.к. прав таких не имело и в собственности у ООО помещение никогда не находилось.
В данный момент ИП хочет вступить в дело и подать апелляционную жалобу. Я, совместно с еще одним лицом - С. представляю интересы ИП. С считает, что нужно подавать апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Я считаю, что необходимо для начала совершить некое процессуальное действие с целью вступить в дело, получить решение суда первой инстанции и после подать на него жалобу. Сейчас есть решение суда, Сфотографировано у лица А. Т.е. официально мы не получали его.
Ломаю голову, что и как сделать? И вообще есть ли основания вступать в дело, ведь договор аренды ничтожен.
А если вступить, то разгромить решение суда первой инстанции легко. Помещение по всем тех документам - НЕ жилое. А признали право на жилое помещение. Признали на основании неких ордеров и т.п. Все поддельное.
Можно конечно попробовать заявление ВУД, и возможно появятся основания для пересмотра по вновь открывшимся, если органы сработают.