сашокккк

Тут суть в том, что отпали основания для ПВУ (вред здоровью имеется), но потерпевший то не знал об этом, на момент составления документов пострадавших не было, вот потерпевший и обратился по 14.1. А СК МАКС по какой причине отказало в выплате они не сообщают? Если по основанию, что отсутствуют условия ст 14.1. то должны же были письменный отказ написать.

На момент подачи заявления в страховую МАКС  о возмещении ущерба пострадавших не было,  после чего истец обратился с иском в суд о взыскании страхового возмещения с МАКСа и сверх лимита с виновника ДТП, виновник ДТП приходит на суд и заявляет, что после ДТП обратился в больницу, и с 100% виной не согласен просит обоюдку, естественно представитель МАКСа услышав, что есть пострадавший. просит запросить доки из больницы и привлечь в качестве ответчика РГС страховую виновника. МАКС не выплатил в сроки в связи с тем, что не смотрели автомобиль.  

 

Данный случай попадает под обязательное досудебное урегулирования.

А что досудебную претензию в МАКС не направляли? Ну и вообще хотелось бы конкретики...(на основании чего макс отказал?, в срок ли направлен отказ? и т.д.)

 

19.11.2014г произошло ДТП оформлено без пострадавших, потерпевший 26.11.2014г обращается к своему страховщику МАКС с заявление, в установленные 20 дней СК выплату не производит, 24.12.2014 обращается с претензией, данная претензия оставлена без ответа, по истечению пяти дней потерпевший обращается с иском в суд , в ходе судебного было установлено, что виновник ДТП, через несколько дней после ДТП обратился в больницу, в ДТП ему был причинен вред здоровью. Согласно ст. 14.1. обращаемся в свою если 2 ТС и нет пострадавших. В данном случае установлено, что есть пострадавший. Соответственно потерпевшему следует обращаться в страховую виновника. Как быть в данной ситуации, если привлекать в качестве ответчика СК виновника, но в данный момент досудебное обращение обязательно. Согласно п. 9 , аб.2  ПП в случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечении СК в качестве ответчика исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.  

Уважаемые форумчане подскажите по следующей ситуации

20.11.2014 было ДТП оформлено без пострадавших, в соответствии со ст.14.1 потерпевший обратился в макс, в добровольном порядке СК выплату не произвела, потерпевший обращается  в суд, в ходе судебного было установлено, что виновник ДТП, через несколько дней после ДТП обратился в больницу ему был причинен вред здоровью. МАКС просят привлечь в качестве ответчика СК виновника ДТП Росгосстрах. Данный случай попадает под обязательное досудебное урегулирования. Как быть в данной ситуации, можно ли предъявить СК МАКС неустойку.    

если ИП будет окончено по заявлению взыскателя ст.46, то сбор не берется, взымание сбора возможно только по фактически исполненному решению суда с нарушенным сроком должником.  

пристав направляет запросы в регистрирующие органы, если ответа положительного нет идет по месту проживания  должника, если у должника дома не оказывается имущества или оказывается и оно не ликвидное, то составляется акт о невозможности взыскания который заверяется понятыми, после чего пристав может окончить ИП и вернуть лист взыскателю, а взыскатель имеет право повторно предьявить лист на исполнение.