|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Ада Арниева
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 6
- Просмотров: 1465
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
отсутствует
0
Обычный
Инструменты
Друзья
Ада Арниева еще не добавил друзей
Мои сообщения
В теме: Ознакомление с материалами дела
27 August 2012 - 15:59
Ходатайства об ознакомлении ( их было несколько) заявлялись через спецчасть СИЗО, об этом имеется копия списка исходящих из изолятора. В деле этих ходатайств нет, причем очевидно, что судья был ознакомлен с ними т.к. выдал осужденному копии своих определений и в сопроводительной указал: " Направляю копии определений вынесенных в ходе судебного заседания для ознакомления и вручения осужденному согласно его заявления". Но ведь документы, приобщенные в ходе судебного заседания это не только определения судьи, а ВСЕ заявления, ходатайства и др. документы, и судья их не предоставил. И самое главное, это то, что заявления осужденного на ознакомление, упомянутого судьей в сопроводительной, нет в материалах дела! Это может как то помочь в вышестоящих инстанциях?
В теме: Ознакомление с материалами дела
25 August 2012 - 17:49
Здравствуйте! У меня вопрос на тему ознакомления с материалами дела.
После вынесения приговора судом первой инстанции (до обжалования в суде второй инстанции) осужденный неоднократно обращался с заявлениями на ознакомление с материалами дела, приобщенными в ходе судебного заседания. Оказалось, что этих заявлений в материалах уголовного дела нет. Получается, что судья умышленно не приобщил эти заявления к томам уголовного дела т.к. так и не выдал осужденному запрашиваемые им копии документов, приобщенные в ходе судебного заседания.
Подскажите, пожалуйста, подпадают ли действия судьи под ст. 285, 286 УК РФ?
Заранее всем спасибо за помощь!
После вынесения приговора судом первой инстанции (до обжалования в суде второй инстанции) осужденный неоднократно обращался с заявлениями на ознакомление с материалами дела, приобщенными в ходе судебного заседания. Оказалось, что этих заявлений в материалах уголовного дела нет. Получается, что судья умышленно не приобщил эти заявления к томам уголовного дела т.к. так и не выдал осужденному запрашиваемые им копии документов, приобщенные в ходе судебного заседания.
Подскажите, пожалуйста, подпадают ли действия судьи под ст. 285, 286 УК РФ?
Заранее всем спасибо за помощь!
В теме: Как ознакомиться с протоколом СЗ
25 August 2012 - 16:59
Добрый день, всем! В нашем случае после вынесения приговора по уголовному делу, вместо ознакомления с оригиналом, нам выдали только ксерокопию протокола судебного заседания причем не заверенную председательствующим. Подскажите , пожалуйста, это законно?
В теме: народные заседатели
25 July 2012 - 15:17
Хотим обжаловать состоявшиеся судебные решенияВ чем глубокий смысл изучения этого обстоятельства в 2012 году, спустя 9 лет после ликвидации института народных заседателей?
В теме: народные заседатели
16 July 2012 - 18:39
Доброго времени суток, Vicktor!
В нашем случае протокола жеребьевки и документов о создании судебной коллегии в материалах дела на было. Сейчас пытаюсь их найти. Понимаю, что прошло много времени с даты опубликования Вашего сообщения, но если Вам удалось получить ответ на вопрос где же все-таки хранятся эти протоколы жеребьевки, поделитесь ,пожалуйста, информацией. Заранее благодарна!
В нашем случае протокола жеребьевки и документов о создании судебной коллегии в материалах дела на было. Сейчас пытаюсь их найти. Понимаю, что прошло много времени с даты опубликования Вашего сообщения, но если Вам удалось получить ответ на вопрос где же все-таки хранятся эти протоколы жеребьевки, поделитесь ,пожалуйста, информацией. Заранее благодарна!
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Ада Арниева
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации