Кублиханов Иван

Огромное спасибо, Амир, Постановление по делу А32-29524/2010 весьма интересно, и отношения достаточно схожи.
По льготному выкупу, к великому сожалению, ситуацией не владею..

В течение срока действия оспоренного постановления администрация продолжала брать с гражданина плату за землю по ставкам арендной платы. Если бы земельный участок был предоставлен ему в собственность своевременно (при первичном обращении), то он уже с этого времени мог вносить плату в виде налога (что значительно дешевле). Таким образом, в течение срока действия оспоренного постановления, гражданин испытывал праведный гнев и его ела жаба. Согласен с Вами, Дмитрий_, доказывать жабу как-то некорректно. А других оснований, пожалуй, и нет.
Но, по сути, администрация незаконно создала препон, благодаря чему сняла с гражданина денег еще за один квартал. Вымогательством это не назовешь, но... как-то всеравно несправедливо. И так уж выходит, что в данной ситуации нет правовых механизмов получить хоть какую-то сатисфакцию. В любом случае, спасибо за ответ, Вашу позицию я понял, и в принцыпе согласен.

Доброго времени суток! Прошу совета по ситуации: Гор.администрация отказала гражданину в предоставлении в собственность земельного участка (гражданин - собственник здания на участке). Отказ успешно оспорен в арбитражном суде (три инстанции), признан не соответствующим закону и недействительным. В последствии, при повторном обращении, земельный участок был предоставлен в собственность.
Гражданин считает, что администрация своим отказом причинила ему моральный вред, лишив его права приобрести статус собственника в установленном порядке.
Вопрос: Каковы шансы гражданина взыскать с администрации моральный вред, причиненный первичным (оспоренным) отказом?
Размер морального вреда не имеет значения.