Zvaigzne

Уважаемый Alderamin, спасибо, что отозвались! Очень трудно бороться с нашей системой, не имея специальных юридических знаний.

Если Вам не трудног, подскажите, норма "Арест в порядке обеспечения иска не может препятствовать исполнению решения суда, вступившего в законную силу.."., это в каких -то документах указано напрямую?

Дело в том, что надо написать письмо в банк и на что-то сослаться, сами они думать отказываются...

Ну неужели же никто не знает???

Нашла вот такое разъяснение:
Списать арестованные суммы, в оплату задолженности перед другими кредиторами должника, имеющими преимущество в получении с него денежных средств со счета, возможно только по определению суда. Такие разъяснения даны в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.07.1996 N 6 "О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики".
Выдержка из Инф. письма: "При наличии у ответчика кредиторов, которым в соответствии с законом предоставлено право на получение денежных средств со счета ответчика до взыскания задолженности в пользу истца и отсутствии на соответствующем счете ответчика иных средств, кроме арестованных сумм, такие кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о разрешении списать определенные суммы в порядке установленной законом очередности. Арбитражный суд рассматривает указанные ходатайства и при подтверждении изложенных в них фактов удовлетворяет их."

Возникает следующий вопрос: в какой из судов я должна обращаться с таким ходатайством? И как это ходатайство правильно написать?

Может быть кто-то уже сталкивался с такой ситуацией?

В то же время,в соответствии с Письмом Минфина РФ от 11 мая 2012 года № 03-02-07/1-118 арест денежных средств должника не может нарушить очередность списания денежных средств со счета. Т.е. банкам предлагается при наличии арестов, проводить платежи, относящиеся к очередности, предшествующей платежам, исполнение которых обеспечивает арест.

Помогите разобраться.
Выиграла суд по делу о невыплате зарплаты. Получила в суде исполнительный лист, отнесла его в банк. Заявление приняли. Деньги на счете есть, но…
Оказывается, месяц назад на счет был наложен арест судебным приставом по решению другого суда, связанного с тем, что организация не оплачивает контрагентам задолженность по договорам подряда.
Обычно с-но ст. 855 ГК об очередности платежей, при недостатке средств на счете, в первую очередь должны выплатить зарплату, но счет-то ведь уже арестован?
На словах сотрудник банка объясняет, что поскольку денег, имеющихся на счете для погашения всей задолженности, не хватает они просто заморозили операции по счету и ждут пока накопятся деньги.
Самый интересный момент, это то, что я в заявлении указала по какому адресу отправлять мне корреспонденцию. Звоню в банк, а мне сообщают, что ответ на мое заявление отправили в Сбер, мол потому, что я же сама написала, что деньги следует перечислить на мой счет в Сбере. Пришла в Сбер, там крайне удивились и сообщили, что такое письмо в их адрес не поступало.
Сталкиваясь с этим банком, уже не раз пришлось удостовериться в некомпетентности его сотрудников, но мне то что сейчас делать?

Должен ли был банк перечислить деньги по исполнительному листу, невзирая на арест счета?

Можно, конечно, забрать исполнительный из банка и бежать к судебным приставам? Но наша ССП – это та еще песня…
Или есть еще какой-то выход?