PAL

Такая ситуация:

Планируется строительство объекта в городе. При этом пятно застройки располагается на двух земельных участках, один из которых предоставлен на праве аренды, а другой - в собственности. Вид разрешенного использования обоих земельных участков соответствует цели строительства.
Есть определенные сомнения в законности такого строительства, хотя прямых запретов в законодательстве, похоже, не имеется.

Прошу откликнуться тех, кто сталкивался с такой ситуацией. Будут ли при этом какие-либо проблемы со строительством, приемкой или государственной регистрацией права собственности на созданный объект?

Вот сейчас анализирую проект договора.

В качестве одного из условий в части описания права должника (нас) досрочно исполнить денежное обязательство (заемное) кредитор предлагает уплатить ему неустойку в размере 0,01%. При этом договор предполагает проценты за пользование суммой займа.

А мне всегда казалось, что неустойка - это способ обеспечения обязательства и одновременно мера ответственности...

Как думаете, посчитает ли суд такое условие ничтожным (и соответственно, мы, не платя процентов за оставшееся время, сэкономим и на энтой "неустойке")?

Доброе время суток, коллеги!

Срочно возникла необходимость в подробнейшем ознакомлении с идеями уважаемого Ганса Кельзена, высказанными в его известном труде "Чистая теория права" (хотя, по-моему, возможны иные варианты перевода).

Если у кого есть... Был бы премного благодарен. Даже приобрел бы (в Москве).

P.S. Надеюсь, что это не должно было быть опубликовано в разделе объявлений...