pipe

Являюсь подозреваемым по ст. 158 ч.2, кроме моих признаний у следствия нет никаких доказательств.
Сегодня встретился с адвокатом, он сказал, что есть возможность прекратить по реабилитирующим на следствии без всяких ходатайств, даже в ИЦ не будет ничего, цена вопроса - 100 т.р. (50 - ему, 50 - следователю) Типа переведут меня из подозреваемого в свидетеля. Я отказался, мало ли чего еще вдруг за взятку поймают).

Вопрос: где-нибудь есть в УПК условия приобретения статуса свидетеля из подозреваемого?

Являюсь подозреваемым по краже (ч.2, п."в"). С момента подписки о невыезде прошло уже 2 месяца, обвинения так и не предъявлено. Недавно вызвал следователь, зачем-то повел к начальнику СО. Начальник мне рассказал про перспективы прекращения за примирением сторон (на тот момент ущерб был уже возмещен) и сказал, что примирение возможно только при полном признании вины и особом порядке. Я так понял, что на тот момент не было достаточно доказательств для обвинения (есть явка с повинной, допрос подозреваемого и потерпевшего). Затем я участвовал в следственном эксперименте, не знал о том, что можно от него отказаться. Но следственный эксперимент лишь косвенно раскрывает преступление. Вобщем кража совершена через интернет путем перевода денег на лицевой счет, но в эксперименте я им показал, что доступ к лицевому счету закрыт, тем самым нет доказательств наличия похищенных денег на этом счете.
Изначально хотел примириться с потерпевшим, но пока не предъявлено обвинение не буду.

Достаточно ли явки с повинной, допросов и следственного эксперимента, в котором нет никаких доказательств для предъявления обвинения?

Всем привет! Работаю на предприятии с 3 формой допуска. Ездил за границу без проблем. А теперь работодатель выпустил документ, в котором указано, что основанием для выезда работников с 3 формой является решение руководителя организации. Т.е. сейчас, чтобы выехать за границу нужно на имя директора писать заявление о разрешении выезда с указанием адреса места пребывания. Могу ли я не писать это заявление и поехать, не уведомив работодателя?

Со счета №1 на счет №2 незаконно переведы денежные средства.
1) Обязан ли следователь\суд наложить арест на имущество, которое хранится на счете №2 и как это выглядит? Читаю статью 115 УПК РФ и что-то не могу понять: обязан или имеет право.
2) Как должен поступить следователь\суд со средствами на счету №2, если ущерб полностью возмещен владельцу счета №1 еще на стадии дознания?

Здравствуйте! Насколько мне известно, субъективная сторона кражи характеризуется корыстной целью. А если такой цели не было, получается и состава кражи нет?

Опишу ситуацию: в тайне от собственника был сделан перевод (транзакция) с одного счета на другой, через некоторое время был подан запрос на перевод этих же денег обратно (на счет собственника), однако запрос был отклонен и счет временно закрыли. В распечатке транзакций эта попытка обратного перевода фиксируется.

Вопрос: как убедить следователя, что отсутствовала корыстная цель перевода, а было просто интересно узнать состояние баланса собственника? Каковы перспективы переквалификации на ст 330? Есть у кого-нибудь подобная практика?

Вот еще нашел:

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 27 декабря 2002 г. N 29

7. Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации.