dinny

atomgrib,

Спросите на сайте ПФР, у них есть электронная форма для обращений, ответят письменно. Или позвоните им на горячую линию, пообщайтесь устно. Все лучше, чем тут зря юристов тревожить.

PMNadin,

Признать сделку ничтожной не требовала, т.к. на форумах читала, что все равно такую формулировку суд не выносит в решение. В ФЗ-75 об НПФ есть только 1 вариант перевода денег обратно, не дожидаясь нового года - в случае признания договора заключенным ненадлежащими сторонами. В решении суда присутствуют рассуждения о ничтожности, потом они переходят в плоскость ненадлежащих сторон.
Я требовала вернуть средства, признать действия ПФР по передаче незаконными и аннулировать запись в реестре. В решении удовлетворена только первая просьба, хотя в конце заседания судья зачитывал по-другому, удовлетворив все 3 требования.
РЖП уже вернул мне гос.пошлину. На днях поинтересуюсь в ПФР, вернули ли накопления. Потерянную доходность возмещать, видимо, нужно отдельным иском. Пока не решила, надо ли мне это.
Да, еще ответили из прокуратуры. Агент, который подделал договор, умер в начале 2012 г. Его начальство без понятия, откуда у него мои данные кроме как от меня самой, они не имели оснований не доверять своему агенту. Такие объяснения прокуратуру устроили, и возбуждать уголовное дело против представителей РЖП прокуратура отказалась. Детский сад, конечно. Да, и против меня тоже решили не возбуждать дело по статье "ложный донос" за отсутствием состава. Так и написали в ответе.
А у Вас в каком регионе был подделан договор?

kurt55, это не действенные меры. По приведенной вами ссылке ПФР по итогам 2010 г. расторг трансферагентское соглашение с "моим" фондом летом 2011 г. Тем не менее уже осенью 2011 г. этот фонд подделал мой договор и снова выступил трансферагентом. ПФР говорит, что в 2011 и в 2012 г. у них снова куча жалоб на незаконный перевод в те же самые фонды. И что? С ними повторно расторгли соглашение? Ничего подобного. Продолжают работать.

ПФР является лишь исполнителем законов, которые принимают наши законодатели, в решении действия ПФР были признаны законными

В первом приближении да, по закону они правы. Но из года в год повторяется одно и то же: ПФР получает пачками жалобы на одни и те же НПФ, об этом пишут в СМИ, но фондам только грозят пальчиком, а ПФР продолжает слепо им верить и не предпринимает никаких действенных мер. Руководство ПФР имеет полномочия решать, с каким фондом работать, а с каким нет. На одном из форумов приводили пример, когда у агента НПФ, куда были уведены средства, оказались фамилия и отчество в точности как у представителя районного ПФР. Вряд ли это простое совпадение.

В моем случае виноват фонд, но ПФР вместо ужесточения требований к фондам только прикрывается законом и по прежнему держит двери открытыми для воров.

=> ПФ РФ был ответчиком

В итоге получается так, хотя на заседании судья называл их 3-й стороной.
Исполнительный лист запросила. Еще 3 недели ждать вступления решения в силу. Потом у НПФ с ПФР месяц на маневры, а там и новый год, можно и так переводиться в другой фонд. В общем грамотную схему реализует ПФР, сливая деньги: учитывая сроки рассмотрения дел в наших судах, борьба с мошенничеством на этом поприще становится с практической точки зрения бесполезной затеей. Но ведь если не судиться, они еще больше будут борзеть.