Перейти к содержимому


corben31

Регистрация: 17 Jun 2012
Offline Активность: Скрыто
-----

Мои темы

Распространение материалов закрытого судебного заседания

20 July 2016 - 03:14

Здравствуйте!

Вот такой интересный казус.

Состоялось закрытое судебное заседание по преступлению, совершенному лицом, не достигшим возраста 16 лет. Судом вынесен обвинительный приговор. На сайте суда дело значится, но разумеется ничего не опубликовано, даже ФИО.

Лицо окольными путями выясняет контакты этого осужденного, идет к его родителям и просит копию приговора. Ему дают ксерокопию, после чего она представляется в другой суд по совершенно другому делу, вообще никак с этим делом не связанному. То есть ничего не публикуется, публично не разглашается, просто приговор прикладывается в качестве приложения к жалобе по совершенно другому делу.

Вопрос: возможна ли уголовная ответственность данного лица за какие-либо действия с сфере собирания, распространения персональных данных, каких-то тайн и т.д.?

Видится, что нет. Но все же хочу обсудить, ситуация щекотливая.

Спасибо.


Апелляция разрешила не все вопросы

02 May 2016 - 20:35

Здравствуйте!

В мировой суд был подан иск о защите прав потребителя. Просили цену иска + моральный вред. В иске отказано в полном объеме.

Подана апелляционная жалоба.

Районный суд отменил решение мирового судьи полностью и принял новое решение: цену иска взыскать полностью, моральный вред взыскать частично. Всё.

По штрафу 50% вопрос никак не разрешен, суд просто забыл об этом.

Как можно взыскать указанный штраф? Институт дополнительного решения к апелляции ведь не годится. Подавать новый иск? Какой механизм?

Спасибо.


Возврат излишне уплаченного НДФЛ

26 April 2016 - 23:35

Здравствуйте!

За 2015 год имеется прибыль в банках за счет бонусов и кэшбэков, облагаемая по ставке 13%. Банки удержали и перечислили налог. 2НДФЛ имеется.

За 2015 год имеется убыток от операций с ценными бумагами и ФИСС.

Можно ли вернуть излишне уплаченный НДФЛ, то уменьшить прибыль по одному виду деятельности на величину убытка по другому виду деятельности?

Спасибо.


Обжалование решения ИФНС (процессуальный порядок)

09 January 2016 - 18:24

Здравствуйте!

Я физлицо.

В связи с вступлением в силу КАС РФ есть вопрос по обжалованию решения налоговой.

Вопрос несколько простоватый, но т.к. это совсем не моя сфера, то все же спрошу.

ДАНО:

1. Подано заявление в ИФНС о возврате излишне уплаченного налога на имущество физлица.

2. Решением ИФНС отказано.

3. Обжаловано в УФНС по региону, тоже отказано.

4. Необходимо взыскать налог в суде.

ВОПРОС:

В каком порядке идти: КАС или иск по ГПК?

Предполагаемое требование: признать решение ИФНС незаконным и взыскать сумму излишне уплаченного налога.

300 лет назад судился с госорганом по ГПК по разделу о публичке, который сейчас утратил силу. Но тогда имущественных требований не заявлялось.

Помнится, что если есть какие-то требования, помимо признания решения незаконным, то надо идти с исковым. Сейчас так же или КАС это учитывает?

Спасибо.


Решение собственника МКД: есть ли состав какого-либо правонарушения?

06 October 2014 - 18:22

Здравствуйте!

Предлагаю Вашему вниманию следующую реальную жизненную ситуацию.

ДАНО:

Лицо утратило право собственности на квартиру в МКД, но продолжает в ней единолично проживать, пока идет судебный процесс о выселении.

В ходе проживания лицо получает на руки для заполнения бланк решения собственника по вопросам повестки собрания собственников (заочное голосование).

Лицо вписывает свои ФИО, реквизиты старого свидетельства о праве собственности (которое уже недействительно) и высказывается по вопросам в повестке, проставив галочки, после чего ставит свою подпись и сдает данное решение инициативным жильцам дома для дальнейшего применения.

ВОПРОС:

Имеется ли в действиях лица состав какого-либо административного правонарушения или преступления (например, ст. 327 УК РФ и др.)?

ПРИМЕЧАНИЕ:

Вопросы о наличии иных правонарушений, кроме административных и уголовных, не интересуют. Понятно, что налицо недействительный бюллетень со всеми вытекающими. Это все неинтересно. Интересны лишь административные и уголовные последствия для "проголосовавшего" лица.

Спасибо.