Donnarroza

Добрый день! Помогите, плиз, разобраться. Родственнику предъявлено обвинение в ст 30, ст 161 пГ ч 3. Якобы хотел злодейски завладеть имуществом некой незнакомой дамы, и отбирая еёйное имущество даже поставил ей синяк. Причем сам он этот факт категорически отрицает. Да и поверить в это, зная его, не просто сложно, а невозможно. Для нас (естественно, не для следствия) налицо клевета или иной умысел потерпевшей стороны. Просим нашего же адвоката ходатайствовать о проведении экспертизы снятия отпечатков пальцев с сумки, которую по протоколу допроса хотел отобрать родственник, а он отрицает необходимость этой процедуры. Якобы, смысла в ней никакого, да и на коже не будет никаких отпечатков, и к тому же одних обвинений потерпевшей вполне достаточно, чтоб брать её слова в приоритет.
Свидетелей проишествия нет. Как нам доказать обратное при такой позиции адвоката не очень понятно.

Заранее спасибо за комментарии!