yuliafishka

Обязана ли сторона по делу представлять суду (арбитраж) доказательства фактического несения расходов при утверждении мирового соглашения, где другая сторона добровольно обязалась эти расходы возместить? 

Поясню: ни разу не предоставляли и не требовали, но судья сегодня сказала, что без доказательств мировое не утвердит.

Организационно-правовая форма - акционерное общество - осталась неизменной. ИНН и ОГРН тоже. Поэтому суд надо уведомить о смене наименования ЮЛ  (чтобы в судебном акте отразилось актуальное наименование):

В силу п.1 ст.124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. 

ДД.ММ.ГГГГг. было изменено наименование юридического лица с ... на ... в связи с изменением типа акционерного общества. Лист записи, подтверждающий внесение изменений в ЕГРЮЛ – прилагается.

Если судебный акт уже вынесен (что скорее всего, т.к. у нас теперь ПАО и АО), то никакого правопреемства не нужно. Но могут возникнуть проблемы с приставами. Практика по данному вопросу - Постановление ВАС РФ по делу № А56-13787/2011.

По вопросу ареста - его нет. Есть только запрет, который никак не ограничивает право на продажу авто.

Хоть как называй, но это обеспечительная мера. Которая принята, чтобы не допустить отчуждения ответчиком имущества с целью уклонения от исполнения решения суда. В силу этой правовой природы обеспечительной меры, выраженной хоть и в запрете совершать регистрационные действия, она как раз и ограничивает право на продажу авто.

По-хорошему, суд в определении должен писать (чтобы не было желания вот такие фортеля выкидывать) - "запретить ответчику совершать действия, направленные на отчуждение такого-то имущества". Еще лучше, когда в просительной части заявления о принятии обеспечительной меры этого просит истец, чтобы суд не утруждать