Перейти к содержимому
  2. → Просмотр профиля: Сообщения: Desperate

Desperate

Регистрация: 30 Jun 2012
Offline Активность: 28 Aug 2013 07:34
-----

Мои сообщения

В теме: исчисление срока лишения специального права

27 August 2013 - 21:52

Здравствуйте! Нестандартная ситуация. Человека лишают специального права управления транспортными средствами до 2007 года несколько раз, в общей сложности до 18.12.2032 года Изображение Все бы ничего, только он никогда не получал водительского удостоверение на право управления транспортными средствами. Последнее постановление еще в суде сохранилось, обжаловали, в итоге в Верховном суде его отменили. А вот остальные постановления не представляется возможным обжаловать в порядке надзора, в суде этих материалов уже нет, постановлений, даже копии тоже не сохранились, но все они исполняются согласно данным ГИБДД до 2032 года. Областной суд прислал ответ при обжаловании в порядке надзора постановления, что материалы дела уничтожены за истечением срока хранения, поэтому обжаловать невозможно. И это несмотря на то, что в надзоре как я понимаю сроков обжалования нет. Но самое интересное, что данного бедолагу еще и к квалификационному экзамену не допускают для получения как раз таки водительского удостоверения, так как постановления исполняются о лишении его уже специального права, которого он никогда не получал. Обжаловали в суд незаконные действия ОГИБДД, но в первой инстанции проиграли. Поделитесь советами, может у кого подобная практика была? Заранее благодарен.

В теме: Доверенность

06 August 2013 - 21:40

Всем привет. Прошу прощение за беспокойство, понимаю что вопрос неоднократно обсуждался видимо, но тем не менее. Одна жадная организация в лице ее жадного руководителя решили сделать такую вещь. ООО оказывает юр. услуги, раньше все шло как положено, клиенты предоставляли доверенности нотариальные на всех юристов ООО. Теперь хотят чтобы клиент выдавал доверенность без нотариального удостоверения, без удостоверения по месту работу, жительства. Просто напечатанный бланк доверенности с подписью клиента что доверяет ООО представлять интересы в суде. Это по моему мнению первое безумие. Второе заключается в том, что ООО далее должно передоверить конкретному сотруднику ООО представлять интересы клиента в суде. Вот только в силу ст 187 доверенность выданная в порядке передоверия должна быть нотариально удостоверена. Я все правильно понимаю, что такая схема незаконна, и в суде просто отправят с такими доверенностями куда подальше?

В теме: Будет ли необоснованное обогащение?

24 July 2013 - 19:19

Здравствуйте! Была ли у кого аналогичная ситуация на практике? Перекупщик по поручению своей знакомой продал автомобиль (поручение никак не оформлено. ДКП автомобиля оформлен между старым и новым собственником (перекупщика нет в договоре).
Автомобиль оказался в залоге и наложен запрет на регистрационные действия, поэтому новый собственник не смог поставить на учет авто. Далее новый собственник обращается с иском в суд с требованием расторгнуть ДКП и вернуть деньги. В иске отказывают, мотивируя тем, не нашел своего подтверждения факт заключения договора между старым и новым собственником, также не доказано, что старый собственник получил деньги от продажи автомобиля. Есть отказной материал еще, там перекупщик указывает в объяснении что продал автомобиль по поручению собственника за определенную сумму, и передал деньги собственнику автомобиля, а новый собственник получил автомобиль. Но в тоже время в вышеуказанном решении суда установлено, что данные объяснения из отказного материала приняты как недопустимые доказательства,в связи с противоречиями. Решение вступило в силу. Получив отказ новый собственник подает иск к перекупщику и требует взыскать неосновательное обогащение. Хотя между перекупщиком и новым собственником ДКП не заключался, получение денежных средств перекупщиком по договору ДКП никак не зафиксировано. Старый собственник никакими полномочиями перекупщика официально не наделял по продаже автомобиля. Что если старый собственник одобрит данную сделку в порядке 183 ГК? И не понятно как новый собственник автомобиля докажет факт сделки с перекупщиком без договора ДКП и каких либо письменных доказательств, что перекупщик получил деньги.

В теме: Залоговый автомобиль

02 June 2013 - 23:04

Может встречные исковые требования заявить о признании договора уступки прав требования ничтожным.


и какие для этого основания?


Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, не предусмотрено.
Требование лицензирования, а равно наличие банка(кредитной организации) на стороне кредитора в кредитном договора распространяется как на сам кредитный договор, так и на все действия,выступающие объектами обязательств по предоставлению кредита и его возврату.
В силу взаимосвязанных положений п.1 ст.1 и п.5 ст.4Закона «О защите прав потребителей», корреспондирующихся с нормами,установленными п.1 ст.857 ГК РФ и ст.26 Федерального закона от 02 декабря1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», с учетом общих запретов,предусмотренных п.4 ст.421 и п.1 ст.422 ГК РФ соблюдение банковской тайныявляется одним из критериев качества соответствующей финансовой услуги,оказываемой банком потребителю, в связи с чем цессия в потребительскихотношениях возможна, если новый кредитор является банком, обязанным, как и первоначальныйкредитор, качественно обслужить клиента-потребителя, в том числе с соблюдениембанковской тайны относительно как личности заемщика, так и информации по егосчетам и вкладам.Данная правовая позиция согласуется с судебной практикой, отраженной в Постановлении Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в пункте 51 которого разъяснено следующее. Разрешая дела по спорам об уступке требований,вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии.
Только так если. Вы как думаете? Или скорее всего все таки суд обратит взыскание на заложенное имущество не смотря на то что новый собственник- добросовестный приобретатель. А потом уже отдельным иском взыскивать убытки с продавца, который знал, что автомобиль в залоге и в соответчики комиссионера. Также нужно проверить исполнено ли решение суда согласно которому банк взыскал долг по кредитному договору и потом уступил право требования ООО, которое в свою очередь теперь требует обратить взыскание на автомобиль еще. Возможно если решение суда исполнено, то залог в силу закона прекращается.

В теме: Залоговый автомобиль

02 June 2013 - 22:40

тем более что данная категория дел мне не особа знакома.


гражданский процесс тоже "не особо знаком"? Допускает ГПК передачу дел ПО ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ?

Нет не допускает. Истец просто привлек в качестве соответчика юр. лицо, при этом оставляя ненадлежащего ответчика физ лицо в соответчиках, чтоб дело рассматривалось в СОЮ.

Я просто совета вообще спросил в каком направлении хоть искать ответа, а то практики много и различной достаточно. Может встречные исковые требования заявить о признании договора уступки прав требования ничтожным.

  1. Конференция ЮрКлуба
  2. → Просмотр профиля: Сообщения: Desperate
  3. Политика Конфиденциальности
  4. Правила конференции ·
  5.